İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/694 K.2025/979

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16/10/2020 günü ... idaresindeki ... plakalı... arkasında ... bulunduğu halde seyir halinde iken ...'in idaresinde bulunan ...'in maliki olduğu ...plakalı araç ile çarpıştığını, olayda ...'ın hayatını kaybettiğini, ...'nin yaralandığını, ...'ın kazada bir kusurunun bulunmadığını, davalı ...şirketinin ...plakalı aracın... olduğunu, müvekkilinin kazada hayatını kaybeden ...'ın tek mirasçısı olduğunu, müvekkilinin eğitimine devam ettiğini, ileride alacağı üniversite eğitiminin de tazminat hesabına katılması gerektiğini, mezkur kazada ...plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ve İzmir ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile sabit olduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle ...plakalı aracın plakasıyla beraber kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin mali gücü olmaması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere babasının desteğinden yoksun kalması nedeniyle 20.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan tahsiline, müvekkilinin babasını kaybetmekle büyük bir manevi sıkıntı içine düşmüş olması nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den alınıp müvekkiline verilmesine,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ve ... vekili, cevap dilekçesinde özetle.

Davacının dava dilekçesindeki talepleri somut olmadığını, davasını somutlaştırma yükümlülüğü olduğunu, kaldı ki davacının murisi davaya konu kazada tam kusurlu olup davacının tazminat hakkı bulunmadığını, müvekkillerinin söz konusu kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı gibi kazaya sebebiyet veren ... plakalı ...sürücüsü ölen ...'ın uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanarak trafiğe çıkması, bu halde trafik güvenliğini tehlikeye sokması, uyuşturucu ve uyarıcı madde tesiri altında aşırı hız yapması,

kask ve koruyucu ekipman kullanmaması sebebiyle davaya konu kaza meydana geldiğini, kusursuz sürücü müvekkili ..., kazadan kaçınmak için elinden geleni yapmışsa da davacının babasının kusurlu hareketleriyle kaza kaçınılmaz olduğunu, ölen ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu bulunduğundan tazminat talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin kusursuz olup hiçbir şekilde davacıya karşı sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kaza müvekkili ... 'in sevk ve idaresindeki diğer davalı kardeşi ...'e ait araçla markete uğramak amacıyla bulunduğu tali yoldan,

bölünmüş olan ana yola çıkış yaptığı sırada ters istikametten hızla gelen davacıların oğlunun kullandığı ...in, müvekkilinin kullandığı araca sol tarafından hızla çarpması ile meydana geldiğini, müvekkili ... yasal hız limitleri içinde, trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleriyle belirtilen veya gösterilen hususlara ve kavşaktaki şartlara ve geçiş önceliğine uyacak şekilde kontrollü ve dikkatli bir şekilde araç kullandığını, müvekkilinin herhangi bir trafik kurallarına aykırı hareketi bulunmadığını, Kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu hareket,

trafik güvenliğini hiçe sayacak şekilde uyuşturucu ve uyarıcı madde etkisi altında (... madde ...), hız limitine aykırı (... madde ...), ters istikamette (...), kask ve koruyucu ekipman kullanmadan (...) ... kullanan ...'a ait olduğunu, davacının iddiasının aksine İzmir...

Ağır Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı Ceza yargılamasına neticesinde müvekkili ...'in mahkumiyetine karar verilmiş se de, iş bu karar temyiz incelemesinde olup, müvekkilinin hakkında kesinleşen bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, Ceza mahkemesinin kusurun takdirine ilişkin kararı hukuk hakimini bağlamadığını, sayın mahkemece yeniden kusur incelemesi yapılması taleplerinin olduğunu, tazminat istemi zaman aşımına uğradığını, her ne kadar İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü görevlilerince kazaya ilişkin tutulan tutanakta ... plakalı araç icüsü ...'in ... da yer alan ...maddeleri gereğince asli kusurlu olduğu tespiti hukuka aykırı olduğunu,

söz konusu kazaya ilişkin düzenlenen tutanak da tespitler; olayın oluş şekline aykırı, hatalı olması sebebiyle hükme esas anlamayacağından bilirkişi incelemesiyle kusur dağılımı tespiti yapılması gerektiğini, Davacının dava dilekçesinde yer alan iddialarını kabul etmediklerini, davacının ...'dan tazminat alıp almadığının araştırılması gerektiğini, davacının davasını ispatlama ve somutlaştırma mecburiyeti bulunduğunu, faiz talebi ile faiz başlangıç tarihine ilişkin talepler de haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, ...vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 28.10.2020 / 2021 tarihleri arasında, yaralanma ve ölümlerde kişi başına azami 410.000 TL limitle sınırlı ...numaralı ...

(Trafik) poliçesi ile ...olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu ...araç sürücüsünün kusur oranında ve teminat limiti dahilinde gerçek zarar nispetinde olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiğini, kusur oranı konusunda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesini talep ettiklerini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında Genel Şartlar Hükümlerinin esas alınması gerektiğini, Destekten yoksunluk zararı hesaplanırken vefat eden ...'ın babası ... ve annesi ...'ın pay oranlarının da dikkate alınması gerektiğini,

müteveffanın resmi gelir çerçevesinde ... sıfatına haiz bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, kazaya karışan araç hususi araç olup uygulanması gereken faiz yasal faiz olduğunu belirterek açıklanan ve sayın mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle davanın reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde" yukarıda bahsedilen hususların dikkate alınmasını, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı tarafı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Trafik Poliçesi:...şirketi nezdinde 28.10.2020 / 2021 tarihleri arasında, yaralanma ve ölümlerde kişi başına azami 410.000 TL limitle sınırlı... numaralı... (Trafik) poliçesi ile kazaya karışan ... plakalı aracın sigortalandığı anlaşılmıştır.

KAZA TESPİT TUTANAĞI

Trafik kaza tespit tutanağı... sayfası sürücü kural ihlali ve... sayfası kazanın özeti bölümü son

paragrafında;

... plakalı otomobil sürücüsü davalı ..., kazanın oluşumunda ... sayılı

....nın... ( Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli

olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.) ile ...

(Karayolundan faydalananlar, Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya

gösterilen hususlara uymak zorundadırlar.) maddelerini ihlal ettiğinden asli kusurlu tespit edilmiştir. ... plakalı ... sürücüsü davacının murisi ..., kazanın oluşumunda ... sayılı....nın ... ( Sürücüler kavşaklara yaklaşırken hızlarını azaltmak zorundadırlar) maddesini ihlal ettiğinden tali kusurlu tespit edilmiştir.

Ceza Dosyası:İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesinin... esas,... karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada;Davacı; ..., Ölen: ..., Katılanlar: 1-..., ..., ..., Sanık: ..., Suç: Taksirle Ölüme ve yaralanmaya neden olma, suç tarihi:16.10.2020 suç yeri ...olduğu, sanık ... hakkında 12.10.2021 tarihinde ceza hükmü verildiği verilen hükmün istinaf aşamasında olduğu görülmüştür.

Yargılama sırasında delillerin değerlendirilmesinde; 16.10 2020 günü saat 23:17 sıralarında ege caddesi ile ...sokak kavşağında meydana gelen kazada aynı noktada faaliyet gösteren ... isimli iş yerine

ait kamera görüntülerinin bulunduğu bir adet ... izlemesinde ; ... plakalı aracın benzinlik

istikametinden ...istikametine doğru giderken... girdiği ve girdikten sonra durup

geri manevra yaparak, ... caddesinin ... istasyonuna doğru yönünü vererek diğer şeride

geçmek için U dönüşü yapmaya çalıştığı esnada, Ege caddesi üzerinden benzinlik istikametine doğru

...kendi şeridinde gittiğinin göründüğü, kaza anını ve çarpma noktasını göstermediği tespit

edildiği,

İzmir Adli Grup Başkanlığı morg İhtisas Dairesi 05.01.2021 tarihte ve ... nolu raporun sonuç bölümünde müteveffa sürücü ...'ın kanında alkol

bulunmadığı, ... (5 ng / ml) Methamphetamine ve sentetik kannabinoidlerden (... ( Pür standardı olmadığından miktar verilemediğini) bulunduğu (

uyuşturucu madde) almış olarak ... kullandığı tespit edilmiştir. Ayrıca trafik kaza tespit

tutanağında görüleceği üzere “...” numaralı sürücü belgesi mevcut olduğu,

Her ne kadar ... plakalı ...kaza anında ters yönde gittiği iddia edilmiş se de tüm

dosya içeriğinde bulunan belge bilgi, tutanaklar da ters yönde gittiğine dair herhangi bir kanıt, delil

mevcut olmadığı,

... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...’in kaza yerinde trafik ekibi

tarafından yapılan alkol ölçümünde alkolsüz tespit edilmiştir. ... kullanmaya yeterli sürücü

belgesi mevcut olduğu anlaşılmıştır.

İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında mahallinde 03.09.2021 günü

saat 10:30 da yapılan keşfe istinaden trafik bilirkişisi ... tarafından tanzim

edilen 13.09.2021 tarihli raporda;

... plakalı otomobil sürücüsü davalı ..., kazanın oluşumunda... sayılı

....nın ... tali,...tali ve... asli maddelerini ihlal ettiğinden birinci derecede

etken olduğu,

... plakalı ... sürücüsü davacının murisi ..., kazanın oluşumunda

... sayılı....nın ... tali,... tali, ve yönetmeliğin ... maddelerini ihlal ettiğinden ikinci

derecede etken olduğu,

... plakalı ... yolcusu dava dışı ...’nin kazanın oluşumunda etkenliği

olmadığı ancak kask takmadığından kendi yaralanmasında ... sayılı...nın ... tali maddesini

ihlal ettiği yönünde kanaat belirtmiştir.

Destek durumu : Dosya kapsamında bulunan İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin

10.03.2021 tarih, ... E. ve ... K. sayılı kararı veraset ilamı ile 17.10.2020

tarihinde ... doğumlu ...’ın 16/10/2020 tarihinde geçirdiği kaza

neticesinde vefatı ile geride davacı kızı ...’ın ve annesi

... ile babası ...’ın kaldığı anlaşılmaktadır.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişi... tarafından 16/03/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle.

Davalı ...A.Ş nezdinde 28.10.202/2021 tarihleri arasında diğer davalı ... adına ZMS (Trafik) poliçesiyle ...... plakalı ... marka otomobil sürücüsü davalı ...'in kazanın oluşumunda... sayılı....nın diğer sürücü kusurlarından ..., yönetmelik ... ile sürücü asli kusurlarından... maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı ... marka ... sürücüsü davacının murisi müteveffa... doğumlu ...'ın kazanın oluşumunda ... sayılı....nın diğer sürücü kusurlarından... yönetmelik ... maddelerini ihlal ettiği, Dava dışı ... plakalı ... yolcusu dava dışı ...” katkı sağlayacak trafik kurallarına aykırı etken davranış faktörü görülmediği,

Kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken başkaca kişi, kurum, kuruluş ve dış etmenler olmadığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişi... tarafından 01/09/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle.

Davalı...A.Ş nezdinde 28.10.202/2021 tarihleri arasında diğer davalı — ... adına ZMS (Trafik) poliçesiyle ...... plakalı...sürücüsü davalı ...'in kazanın oluşumunda ... sayılı....nın diğer sürücü kusurlarından ..., yönetmelik ... ile sürücü asli kusurlarından ...maddelerini ihlal ettiği, ... plakalı... marka ... sürücüsü davacının murisi müteveffa... doğumlu ...'ın kazanın oluşumunda ...sayılı....nın diğer sürücü kusurlarından... ile yönetmelik ...maddelerini ihlal ettiği, Dava dışı ... plakalı ... yolcusu dava dışı ...'nin, kazanın oluşumuna katkı sağlayacak trafik kurallarına aykırı etken davranış faktörü görülmediği,

Kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken başkaca kişi, kurum, kuruluş ve dış etmenler olmadığı görüşü ile ek raporunu düzenlemiştir.

**Trafik kaza tespit tutanağı ...sayfasında karışın sürücü bilgisi bölümünün koruyucu tertibatlar ( ...) kısmında; ... plakalı ... sürücüsü davacının

murisi müteveffa ...’ın kaskının takılı olup olmadığı ... kot numarasıyla tespit

edilemedi olarak işaretlendiği görülmüş ise de bu hususta murise atfedulin kusurdan sonra Davacı vekili tarafından kök rapora itiraz dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflar incelendiğinde, ... plakalı ...

sürücüsü davacıların murisi müteveffa ...’ın başında kask olduğunu gösteren renkli fotoğraflar olduğu

değerlendirilmiş olup; kask takmadığı değerlendirmesinin yanlış olduğu, murisin kendi yaralanmasında ... sayılı...nın ... tali maddesini

ihlal ettiği yönünde murise atfedilen kusur Trafik bilirkişisinin ek raporundan çıkarılmış, davacının kazanın oluşumunda müterafik kusurunun olmaması nedeniyle, müterafik kusur indirimi de yapılmamıştır.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 11/03/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle. Mahkemenize ait olmakla birlikte.

Davaya konu kaza nedeniyle davacı tarafın murisi ...'ın 16.10.2020 tarihinde vefat ettiği, geriye yasal mirasçısı olarak kızı ...'ın kaldığı, yasal karine olarak davacı ...'ın destekten yoksun kalan sıfatı taşıdığı, Davaya konu kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ve kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın davalı ...şirketine kaza tarihi itibariyle ...nolu , 28.10.2020- 28.10.2021 başlangıç ve bitiş tarihli zmms ( trafik ) poliçesi ile ...olduğu,

kaza tarihini kapsayan, kaza tarihi itibariyle mevcut, geçerli işbu trafik poliçesi ile davaya konu tazminat taleplerine ilişkin olarak şahıs başına vefat /sakatlık durumunda 410.000 TL. kaza başına vefat/sakatlık durumunda ise 2.050.000 TL. teminat üst limiti belirlendiği, Gerçekleşen kaza nedeniyle davacı ...'ın babası ...'ın vefatına bağlı destekten yoksun kalma zararının toplam 730.257,54 TL. olarak hesaplandığı,

Hesaplanan bu destekten yoksun kalma tazminatından davalıların birlikte sorumlu olduğu (davalı ...şirketi her bir poliçe yönünden poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla, kaza tarihi itibariyle şahıs başına vefat teminatı olarak 410.000 TL. teminat üst limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğu ) Kusur/müterafik kusur durumu ve buna göre tazminattan indirim yapılıp yapılmayacağı görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişi ... tarafından 06/03/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle.

Davaya konu kaza nedeniyle davacı tarafın murisi ...'ın 16.10.2020 tarihinde vefat ettiği, geriye yasal mirasçısı olarak annesi ..., babası ... ve davacı kızı ...'ın kaldığı, üçünün de destekten yoksun kalan sıfatı taşıdığı, Davaya konu kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ve kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın davalı ...şirketine kaza tarihi itibariyle ... nolu , 28.10.2020-28.10.2021 başlangıç ve bitiş tarihli zmms ( trafik ) poliçesi ile ...olduğu,

kaza tarihini kapsayan, kaza tarihi itibariyle mevcut, geçerli işbu trafik poliçesi ile davaya konu tazminat taleplerine ilişkin olarak şahıs başına vefat /sakatlık durumunda 410.000 TL. kaza başına vefat/sakatlık durumunda ise 2.050.000 TL. teminat üst limiti belirlendiği, Gerçekleşen kaza nedeniyle davacı ...'ın babası ...'ın vefatına bağlı destekten yoksun kalma zararının toplam 347.697,44 TL. olarak hesaplandığı, Hesaplanan işbu destekten yoksun kalma tazminatından davalıların birlikte sorumlu olduğu,

(davalı ...şirketi, müteveffanın dava dışı hak sahipleri anne ve babasına arabuluculuk süreci sonunda yapıldığını beyan ettiği, ancak miktarını bildirmediği, Sayın Mahkemenizce tespit edilecek daha evvel yapılan destekten yoksun kalma tazminatı ödemeleri işbu poliçe teminat üst limitinden düşülmek suretiyle ve bakiye poliçe teminat üst limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ) Kusur/müterafik kusur durumu ve buna göre bakiye maddi tazminat tutarından ayrıca indirim yapılıp yapılmayacağı veya ne oranda yapılacağı hususunda da hukuki takdir ve değerlendirmenin sayın mahkemenize ait olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişi ... tarafından 05/09/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle.

Davaya konu kaza nedeniyle davacı tarafın murisi ...'ın 16.10.2020 tarihinde vefat ettiği, geriye yasal mirasçısı olarak annesi ..., babası ... ve davacı kızı ...'ın kaldığı, üçünün de destekten yoksun kalan sıfatı taşıdığı, Davaya konu kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ve kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın davalı ...şirketine kaza tarihi itibariyle... nolu , 28.10.2020-28.10.2021 başlangıç ve bitiş tarihli zmms ( trafik ) poliçesi ile ...olduğu,

kaza tarihini kapsayan, kaza tarihi itibariyle mevcut, geçerli işbu trafik poliçesi ile davaya konu tazminat taleplerine ilişkin olarak şahıs başına vefat /sakatlık durumunda 410.000 TL. kaza başına vefat/sakatlık durumunda ise 2.050.000 TL. teminat üst limiti belirlendiği, Gerçekleşen kaza nedeniyle davacı ...'ın babası ...'ın vefatına bağlı destekten yoksun kalma zararının toplam 347.697,44 TL. olarak hesaplandığı,

Hesaplanan işbu destekten yoksun kalma tazminatından davalıların birlikte sorumlu olduğu (davalı ...şirketi, müteveffanın dava dışı hak sahipleri anne ve babasına arabuluculuk süreci sonunda yapıldığını beyan ettiği, ancak miktarını bildirmediği,

Sayın Mahkemenizce tespit edilecek daha evvel yapılan destekten yoksun kalma tazminatı ödemeleri işbu poliçe teminat üst limitinden düşülmek suretiyle ve bakiye poliçe teminat üst limitiyle sınırlı olmak kaydıyla ) kusur/müterafik kusur durumu ve buna göre bakiye maddi tazminat tutarından ayrıca indirim yapılıp yapılmayacağı veya ne oranda yapılacağı hususunda da hukuki takdir ve değerlendirmenin sayın mahkemenize ait olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Değer Artırım: Davacı vekili 15/10/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini Dava dilekçesinde 20.000,00.TL ( Yirmi Bin Türk Lirası ) olarak talep ettiği maddi tazminat dava değerini ; 327.697,44 -TL ( Üç Yüz Yirmi Yedi Bin Altı Yüz Doksan Yedi Türk Lirası Kırk Dört Kuruş) arttırarak , toplam 347.697,44-TL'nin ( Üç Yüz Kırk Yedi Bin Altı Yüz Doksan Yedi Türk Lirası Kırk Dört Kuruş )'un , davalılardan...A.Ş yönünden , temerrüde düştüğü 11.05.2021 tarihinden itibaren ticari faiziyle beraber , diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan alınmasına talebiyle artırmış ve aynı tarihte harcını yatırmıştır.

Tanık: Tanık ... mahkememizin 21/02/2023 tarihli celsesinde. "Ben davacı ... liseden beri tanırım. Kendisi arkadaşımdır. Kaza nedeniyle babasını kaybettikten sonra... içine kapanık bir kız oldu. Bütün arkadaşlarından uzaklaştı. Eskisi gibi her şeyini bizimle paylaşmıyordu. Kaza tarihinde lise öğrencisiydik. Kazadan sonraki sınavlarına giremedi. Yarım dönem boyunca okulun kapasına kadar geliyordu ancak içeri giremiyordu. Ağlama nöbetlerine giriyordu. Şu anda da ...

Üniversitesinde okuyor. Ben de aynı okulda okuyorum. Okul masraflarını ve kirasını ve faturalarını karşılamakta zorlanmaktadır. Bildiğim kadarıyla...nın annesi çalışıyor. Ancak evde başka çalışan yoktur....nın hedefleri daha yüksekti. Ancak Üniversiteye hazırlıkta da üzüntüler nedeniyle tam anlamıyla hazırlanamadı. Bana göre daha iyi bir bölümü kazanabilirdi." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık: Tanık...mahkememizin 21/02/2023 tarihli celsesinde; "Ben davacının annesiyim. Kaza olduğu tarihte...babasıyla biz boşanmıştık.... benimle yaşamaktadır. Kaza gününde akşam saat 10.00'da... babasıyla dışarıda yemek yemişlerdi.... eve döndükten yaklaşık 2 saat sonra kaza haberi geldi. Kazada babasını kaybetmişti. Babasının öldüğünü ben sabah ancak söyleyebildim.... babasına düşkün bir kızdır. Manevi olarak çok fazla etkilendi. Okul hayatında ve günlük hayatında yaptığı işlerde sürekli babasını düşünüyordu. Bu içine kapanma ve diğer psikolojik sorunları nedeniyle değişik terapiler aldı. Hala eğitimini aldığı bir terapiye kendisi devam etmektedir. Ne yaparsak yapalım babasının boşluğunu dolduramıyoruz." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tanık: Tanık ... mahkememizin 25/05/2023 tarihli celsesinde. "Davalı ... benim eşim olur. Davanın olduğu gün eşim ile birlikte araç içerisinde bulunuyordum. O tarihte evli değildik. ... tarafından...'a doğru geliyorduk. Ana yolda ilerliyorduk. ... almak için ara sokağa girdik.... var zannettik. ... kapalıydı. Tekrar ana yola döndük. Sağı solu kontrol etti eşim. Yol gidiş geliş şeritliydi.

Biz ana yola çıktıktan sonra kendi şeridimize geçtiğimizde ... sol yan taraftan gelerek kapıya çarptı. Biz...un geldiğini fark edemedik.... çok hızlıydı....u kullananın arkasında oturan yolcu aracın sağ tarafına savrularak uçtu ve düştü....da yolcu olarak giden ve arkada oturan kişi savrulup benim tarafıma düştüğünden onu gördüm. Başında kask yoktu. Ancak...u kullanan kişinin kaskı olup olmadığını hatırlamıyorum. Davalı...'in sorusu üzerine;... ters yönden geliyordu.

O nedenle bize çarptı. Davacı vekilinin sorusu üzerine. Kaza yapan araba bana şu an ... göstermiş olduğunuz ...plakalı araçtır. Aracımız ...renklidir. Ancak bana göstermiş olduğunuz ... gece çekildiği için siyah gibi görünmektedir....kaza anını görüntülemektedir." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 16/10/2020 günü ... idaresindeki ... plakalı... ile seyir halinde iken davalılardan ...'in idaresinde bulunan ve yine davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı sigortanın ... ile sigortaladığı ...plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...'ın hayatını kaybetmesi neticesinde ...'ın mirasçısı davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının davalıların tamamından, manevi tazminatın ise ...şirketi dışındaki davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu trafik kazasının 16/10/2020 tarihinde İzmir ili,Gaziemir ilçesinde davacıların murisi ...'ın...ini sürdüğü sırada davalı ...r'in sevk ve denetimindeki araçla çarpması sonucu geride davacı kızını yasal mirasçı bırakarak vefat ettiği anlaşılmıştır.

1-Maddi tazminat davasında davalı ...şirketinin sorumluluğu bakımında yapılan değerlendirmede;

Davalı ...şirketince davaya konu trafik kazasına sebebiyet veren aracın ...şirketi nezdinde 28.10.2020 / 2021 tarihleri arasında, yaralanma ve ölümlerde kişi başına azami 410.000 TL limitle sınırlı ...numaralı...(Trafik) poliçesi ile kazaya karışan ... plakalı aracın sigortalandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalı ...şirketinin sorumluluğunun tayini bakımından,gerek Ceza yargılamasında alınan raporda gerek Trafik bilirkişi tarafından dosyamızda alınan raporda Davalı...A.Ş nezdinde 28.10.202/2021 tarihleri arasında diğer davalı ... adına ... (Trafik) poliçesiyle... plakalı ... marka otomobil sürücüsü davalı ...’in kazanın oluşumunda ... sayılı ....nın

diğer sürücü kusurlarından ..., yönetmelik ... ile sürücü asli kusurlarından

... maddelerini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır. Davalı ...sigortaladığı araç sürücüsünün kusuru oranında davacıya karşı sorumludur.

2-Maddi tazminat davasında Davalılar ... ve ... yönünden yapılan değerlendirmede;

Davalının, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın işleteni-sürücüsü olduğu anlaşılmaktadır.

Borçlar Kanunu ... maddesi... fıkrasında, ölüm halinde uğranılan zarar kapsamında ölenin

desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar da yer almaktadır.

Türk Borçlar Kanunu Madde ... Ölüm halinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır:...

Cenaze giderleri.... Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün

azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar....Ölenin desteğinden yoksun kalan

kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar.

Motorlu aracın işletilmesinden, aracın sürücüsü-işleteni ve zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı

zarar görenlere karşı müştereken ve müteselsilen sorumludurlar.

Araç sürücüsünün sorumluluğu, Borçlar Kanunu'nun ... uncu maddesinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu hükümlerine, araç işleteninin sorumluluğu ... sayılı...inci maddesi

hükümlerine, Zorunlu ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısının sorumluluğu ise ... sayılı

...maddesi hükümlerine dayanmaktadır.

... sayılı TBK'nun .... maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmü düzenlenmiştir.

... sayılı...'nın ... maddesi ise “Bir...lu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa,...lu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde,...lu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar” hükmünü içermektedir.Bu yasal düzenleme karşısında, kazaya karışan araçların meydana getirdikleri zararlardan araç sahibinin ve sürücüsünün hukuken sorumlu olacağı ilkesi benimsenmiştir.

... sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun...maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun ... maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk ...yaptırmaları zorunludur”, aynı Yasanın ... maddesinde, “bir...lu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk ...Genel Şartlarının...maddesinde de,

“sigortacı bu poliçede tanımlanan...lu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı ... sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu ...limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.

Mahkememizce davacıların destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat alacaklarının hesaplanması konusunda ...bilirkişisi sayın ...'den aktüer rapor alınmış, anılan raporda Davaya konu kaza nedeniyle davacı tarafın murisi ...’ın 16.10.2020 tarihinde

vefat ettiği, geriye yasal mirasçısı olarak annesi ..., babası ...

...ve davacı kızı ...’ın kaldığı, üçünün de destekten yoksun kalan sıfatı

taşıdığı, davaya konu kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ve kazaya sebebiyet veren ...

plakalı aracın davalı ...şirketine kaza tarihi itibariyle...nolu , 28.10.2020-

28.10.2021 başlangıç ve bitiş tarihli...( trafik ) poliçesi ile ...olduğu, kaza tarihini

kapsayan, kaza tarihi itibariyle mevcut, geçerli işbu trafik poliçesi ile davaya konu tazminat

taleplerine ilişkin olarak şahıs başına vefat /sakatlık durumunda 410.000 TL. kaza başına

vefat/sakatlık durumunda ise 2.050.000 TL. teminat üst limiti belirlendiği, Gerçekleşen kaza nedeniyle davacı ...’ın babası ...’ın vefatına bağlı

destekten yoksun kalma zararının, davacının murisinin desteği sadece davacı olmadığından davacı kızı ..., annesi

... ile babası ...’ın da geride kaldığı anlaşıldığından,06/03/2025 tarihli ek aktüer raporu hükme esas alınmış., bu raporda toplam 347.697,44 TL.... tazminatı hesaplandığı, Hesaplanan işbu destekten yoksun kalma tazminatından davalıların birlikte sorumlu olduğu, davalı ...şirketi tarafından müteveffanın dava dışı hak sahipleri babası ... ve annesi ...'a 21/04/2022 tarihinde arabuluculuk anlaşması kapsamında 170.000,00-tl ödeme yapıldığı göz önüne alındığında.

Davalı ... sorumluluğunun bakiye poliçe teminat limiti dahilinde devam ettiği, raporda tam kusur üzerinden hesap yapılmış ise de, murisin kusuru oranında indirim yapıldığında (347697,44 üzerinden %25 kusuruna göre 86.924,36 düşüldüğünde bakiye... tazminatı 260.773,08 TL olarak Mahkememizce hesap yapılmıştır. Söz konusu raporun ayrıntılı, denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmıştır.

Davacının murisinin destek zararından davalıların tamamının... ..., ... nın... Maddesi ile... nın... Maddesi uyarınca sorumlu olduğu anlaşıldığı ancak davacının dava değerini kusur durumu dikkate alınmadan 347.697,44-TL'ye artırdığından davanın 260.773,08 TL yönünden kısmen kabulü gerekmiş, hükmedilen tazminatlara davalılar sürücü ve işleten yönünden kaza tarihi olan 16/10/2020 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmiştir, davalı ...yönünden sigortaya başvuru evrakının 03/05/2021 tarihinde davalıya posta yoluyla ulaştığı dikkate alınarak 8 iş günü sonrası 13/05/2021 tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmiştir. 2-Manevi tazminat davasında yapılan değerlendirmede ise;

... sayılı TBK nın...maddesi gereğince, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir.

Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1976 günlü ve ...sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir.

Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

Somut olay yönünden yapılan değerlendirmede; meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur oranları, davalının hem haksız eylem faili hem işleten olarak sorumluluğunun niteliği, davacıların murisiinin vefat etmesi, murisin kazada tali kusuru olsa da manevi tazminatın fahiş olmaması, makul miktarda talep edilmesi,

manevi zararlarının niteliği, olay tarihindeki paranın alım gücü ile günümüzdeki paranın alım gücü dikkate alındığında hak ve nefaset kuralları çerçevesinde davacının manevi tazminat talebinin tam kabulü ile 100.000-TL manevi tazminat davalılardan sürücü ve işleten yönünden kabul edilmiş, hüküm altına alınan manevi tazminata, kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmiş,ancak davacının da bu yönde talep olmadığı halde sehven kısa kararda 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...şirketi hariç yazılmak istenirken,

kararın yazımı sırasında maddi hata yapılarak ...şirketi yönünden de manevi tazminata hükmedildiği görülmüş gerekçeli kararda ilgili husus tashih edilerek kararın ... numaralı bendinde ...yönünden sehven yazılan "...yönünden temerrüt tarihi olan 13/05/2021 tarihinden itibaren" kısmı karardan çıkarılarak,

"2-Davacının manevi tazminat isteğinin KABULÜ İLE; 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...şirketi hariç diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 16/10/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine," şeklinde düzeltilmiştir.

06/11/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır