İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/699 K.2023/62

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/699Karar2023/62Tarih7 Şubat 2023Okuma5 dk · 1.029 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 4 Nolu Kalem

Karar tarihi
7 Şubat 2023
Esas no
2022/699 ESAS
Karar no
2023/62 KARAR
Dava
Tespit
Dava tarihi
17/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.029 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil ..., dava dilekçesinde özetle; Ekte sunduğu belgeler ile 2006-2007 yılları arasında adına ... Züccaciye Deri Gıda Tek. İnş. Tic. Ltd. Şti. Adında şirket açıldığını, ilgisi ve haberi olmadan İzmir Ticaret Odası'na kaydı yapıldığını, adına Bağ-Kur'dan borç çıkartıldığını, mağdur olduğunu, açıkladığı nedenlerle; İzmir Ticaret Odası ve Bağ-Kur kayıtlarının iptaline karar verilmesini, masraf ve giderlerin davalıya yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Odası vekili, cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin sicil kayıtlarında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ...

Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin üyeliğinin 30/12/2013 tarih ve ... sayılı müvekkil Oda Yönetim Kurulu kararı ile 02/01/2014 tarihinde adres durumunun tespit edilememesi nedeniyle askıya alındığını, 03/01/2017 tarih ve 193 sayılı Yönetim Kurulu teklifi ve 25/01/2017 tarih ve ... sayılı müvekkil Oda Meclis kararı doğrultusunda 31/01/2017'de durumunun İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne bildirildiğini, oda kaydının silindiğini, davacının 6102 sayılı TTK'nın 24. Maddesi doğrultusunda faaliyet gösterecek şekilde kurulduğunu, davacının ...

Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ndeki ortaklık kaydının silinmesi için 19/09/2022 tarihinde Müdürlüğe başvurduğunu, müvekkilinin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün faaliyetlerini denetlemeye ve gerekli tedbirleri almaya yetkisi bulunmadığını, davacının talebinin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne izafe edilmesini, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir Ticaret Odası' nın 10.11.2022 tarihli yazı cevabında: "Odamız sicil kayıtlarında yapılan araştırma sonucunda "..." T.C. Kimlik numaralı"..." nın münferit kaydına rastlanılmadığı, ... Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi' nin ise kaydının silinmesi için davacı tarafça başvurunun bulunm adı" şeklinde cevap verilmiştir.

İzmit Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün 14.11.2022 tarihli yazı cevabında: ... Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi' nin faal olduğu tescil tarihinin 22/09/2006, 22.09.2006 tarihi ile ... 15 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği, ancak yetki süresinin 22.09.2021 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı, hissedarların; ... ve ... olduğu bilgisinin verildiği anlaşılmıştır.

İzmir Ticaret Müdürlüğü' nün 15.09.2022 Tarihli Yazı: Ticaret Sicilden silinme istekleri tescil edilen hususu silme yetkisi bulunmadığından reddedildiği karara karşı Asliye Ticaret Mahkemelerinde itiraz edilebileceği bilgisinin verildiği görülmüştür.

Davacının 22.09 2022 tarihli dilekçesi; ".. İzmir Ticarct Sicil Müdürlüğün' e benim adıma sahte kimlik bilgileri ve sahte imza ile açılan ... Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Şirketindeki ortaklık kaydımın silinmesi için başvuru yapmıştım.. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, 15.09.2022 tarihli ve ... sayılı yazısıyla müdürlüklerinin silme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle işbu yazının tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe tle itiraz edilebileceğini belirterek silme talebimi reddetmiştir.

Ben de 8 günlük süre içerisinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15.09.2022 tarihli ve ... sayılı yazısına mahkemeniz nezdinde itiraz ediyorum. Dilekçemin kabulü ile İzmir Vicaret Sicil Müdürlüğündeki ... Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Şirketindeki ortaklık kaydımın silinmesine karar verilmesini arz ve talep ederim." şeklindedir

İzmir CBS ... Sor. Nolu Dosya: bu dosyada alınan bilirkişi raporunda: ... Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret ana sözleşmesi ve şirket ile ilgili belgelerde yapılan grafolojik incelemede ... adına atılı imzalaraın ...' nın eli ürünü olmadığı tespitinin yapılmış olduğu, dosyada, 28.12.2021 tarihinde 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle KYOK kararı verildiği görülmüştür.

Dava: Davanın Limited Şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma davasıdır.

6102 Sayılı TTK Madde 638– (1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.

(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.

Davacının dava dilekçesinde; Davada taraf olarak göstermediği ... Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret LTD. ŞTİ. İle herhangi bir ilgisinin olmadığı, İzmir CBS ... Soruşturma Numaralı dosyada davaya konu ... Züccaciye Şirketi ile ilgili belgelerdeki (ana sözleşme ve diğer belgelerdeki imzanın kendisine ait olmadığı bilirkişi raporu ile tespit edildiği, Ticaret Odası ve Bağ-Kur kaydının silinmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Davacı ön inceleme duruşmasında, "sicildeki kaydının ve şirket ortağı kaydımın da silinmesini ayrıca istiyorum. Benim bu şirket nedeni ile ilgili olan vergi borçlarımı vergi dairesi silmiştir. Ancak SGK prim borçları ticaret sicil kaydı devam ettiği için borç olarak görülmektedir onların da silinmesini istiyorum.." şeklinde beyanda bulunmuştur.

SGK'ya yöneltilen dava 07.02.2023 tarihinde mahkememizce görev değerlendirmesi yapılmak üzere tefrik edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; Davacının davasında şirket ortaklığından çıkma isteğini dava dışı ortağı olduğu ... Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret' ne yönlendirmesi gerektiği, davada hasım olarak gösterilen İzmir Ticaret Odası' nda şahsi kaydının bulunmadığı, ortağı göründüğü dava dışı ... Züccaciye Deri Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Ltd.Şti' nin ise oda kaydının silinmesi için herhangi bir başvurunun bulunmadığının anlaşıldığı,

Davacının, 22.09.2022 tarihli dilekçesi ile bu defa İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, 15.09.2022 tarihli ve ... sayılı yazısıyla müdürlüklerinin silme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle işbu yazının tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edilebileceğin red kararına karşı 8 günlük süre içerisinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 15.09.2022 tarihli ve ... sayılı yazısına mahkemeniz nezdinde itiraz ediyorum. diye beyanda bulunduğu ancak davacının dava açılma tarihinden sonra verilen Ticaret Sicil Müdürlüğü Kararına karşı ayrı bir dava açmak yerine,

görülmekte olan bu davada Ticaret sicil Müdürlüğü kararına itiraz ettiği, dava dilekçesinde bu talebe yer vermediği, iddianın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı gereği dava dilekçesindeki talebin ıslah yoluna başvurulmadan değiştiremeyeceğinden bu talebi değerlendirilmeye alınmamış, davacının İzmir Ticaret Odasına yönelttiği davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı İzmir Ticaret Odası Başkanlığı'na yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,

3-Dava tamamen reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davalı tarafın yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

6- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine

Dair, davacı asil ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/02/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/699, K. 2023/62, 7 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/699
Karar No
2023/62
Tarih
7 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/699 K.2023/82
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/700 K.2023/167
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/700 K.2023/66
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/700 K.2023/76
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/700 K.2023/75
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/701 K.2023/163

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.