İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/717 K.2022/854

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, dava dışı ...-...

Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, bu şirketin müvekkili ile ... tarafından 11/09/2003 tarihinde kurulduğunu, şirket Şirinyer Vergi Dairesi’ne kayıtlı olduğunu ve 31/12/2004 tarihi itibariyle şirketin resen terk işleminin yapıldığını; müvekkili ile ortağının ayrıldığını, şirket ortağının vefat ettiğini, mirasçıları olarak geride ..., ..., ... ve ...’nın kaldığını;

şirketin 1 yıl faaliyette kaldığını Vergi Dairesi tarafından resen terk işlemi yapılınca her iki ortağın da bir daha şirket adına herhangi bir faaliyet göstermediklerini, şirket yıllırdır hiç bir faaliyet göstermediğinden şirketin devamında da herhangi bir yararın kalmadığını, bu nedenle de müvekkili tarafından şirkete karşı “şirketin feshi” istemiyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtıklarını, .../...

Esas sayılı dosya üzerinden görülmekte olan dava sırasında 11/05/2022 tarihli duruşmada taraflarına davada şirketi temsil etmek üzere şirkete temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere süre verildiğini belirterek, söz konusu ara kararı uyarınca şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak ...'nın atanmasına, mümkün olmadığı takdirde temsil kayyımının mahkemece belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; dava dışı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi olduğu, davada davalı şirketin fesih ve tasfiyesinin istendiği, 11/05/2022 tarihli duruşmada “sicil kayıtlarına gçöre davalı şirektin yönetim organının bulunmadığı” gerekçesiyle temsil kayyımı atanması konusunda dava açması ve dava açtığına ilişkin belgeyi sunması için davacı vekiline kesin süre verildiği görülmüştür.

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısı incelendiğinde; kayyım atanması istenen ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “... Sokak, No:.../... ... İzmir” olduğu, faal olduğu; 11/09/2003 tarihi ile ...’ın 10 yıl süre ile şirketin temsilcisi olarakl seçildiği ancak yetki süresinin 11/09/2013 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı, hissedarlarının ... ve ... olduğu, genel kurul kararlarına ilişkin tescil işlemine rastlanmadığı bildirilmiştir.

21/10/2022 tarihli duruşmada dinlenen temsil kayyımı adayı ...; davacı ile herhangi bir akrabalığının bulunmadığını, şirkette de herhangi bir çalışmışlığının, organik bağının olmadığını, davacı şirketin vefat eden ortağı ...'in, eşinin akrabası olduğunu, kendisinin ev hanımı olduğunu, şirkete temsil kayyımı olarak atanması için herhangi bir engelinin bulunmadığını, temsil kayyımı olarak görevlendirmesi durumunda herhangi bir ücret isteğinin olmadığını bildirimiştir.

TTK’nın 1. maddesinde “Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun ayrılmaz bir parçasıdır.” denmiştir. Böylece, TTK’da kayyım atanmasına ilişkin ayrı bir düzenlemeye gerek görülmeksizin Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerinin ticaret şirketlerine, dolayısıyla bir ticaret şirketi türü olan limited şirketlere de uygulanmasına imkan tanınmıştır.

Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin olup, TMK 426. ve devamı maddelerinde hangi hallerde kayyım atanacağı belirlenmiştir. Yasa'nın 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabilecektir.

Bu yasal düzenlemeden yola çıkıldığında; davacının, dava dışı ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirket hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde .../...

Esas sayılı “şirketin feshi ve tasfiyesi” istemli davayı açtığı, söz konusu davanın 11/05/2022 tarihinde yapılan duruşmasında şirketin ortağı olan davacıya “şirketin davada temsili için temsil kayyımı atanması konusunda dava açması” için süre verildiği, mahkemece davacı tarafa verilen sürenin ve eldeki bu davanın açılmasının amacının şirketin söz konusu davada temsil edilmesi olduğu, dava dışı şirkette organ boşluğunun olduğu anlaşılmış olup, TMK’nın 427. maddesindeki koşulların oluştuğu kanaatine ulaşıldığından dava haklı bulunmuştur.

Dava dışı ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ye mahkememizce İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dava dosyası yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca ...'nın temsil kayyımı olarak atanması uygun görülmüş, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

Dava dışı ...-... Temizlik ve Güvenlik Sosyal Hizmet Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ne İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dava dosyasında temsil edebilmesi yönünden TMK'nın 427. maddesi uyarınca ... TC numuralı ... 'nın temsil kayyımı olarak atanmasına,

2-Ücret isteği bulunmadığından temsil kayyımı için mahkememizce ücret taktirine yer olmadığına,

3-Şirkete temsil kayyımı atandığı hususunun ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

4-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Başkan ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Katip ... · ¸E-imza