İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/923 K.2023/659

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı arasında 105 adet ayçiçek yağı alımına ilişkin anlaşma yapıldığını, işbu anlaşma gereğince davalı tarafından 04/03/2022 tarihli ... fatura No'lu 39.949,04 TL'lik fatura düzenlendiğini, davacı şirket tarafından ilgili fatura gereğince ödemenin yapılabilmesi için davalıya 39.950,00 TL bedelli çekin verildiğini, ancak aradan geçen süreye rağmen faturada belirtilen özelliklere haiz malların davacı şirketi teslim edilmediğini, bunun üzerine davacı şirketin 14/03/2022 tarihli ... fatura No'lu 39.994,04 bedelli iade faturasını düzenleyerek ilgili iade faturasını alacaklı tarafa sistem üzerinden gönderdiğini,

davalı tarafın davacı şirketle yaptığı ticari anlaşma uyarınca yerine getirmesi gereken edimi yerine getirmemesi ve davacı şirketin iade faturası düzenlemesine rağmen davacı şirkete ait mal alımı gayesiyle verilen çekin iade edilmemesi üzerine davacı şirketçe davalıya ilgili çekin aynen teslimi, bu mümkün değilse çek üzerinde yazan bedelin davacı şirkete ödenmesi hususunda 21/03/2022 tarihinde İzmir ...

Noterliği kanalıyla ... yevmiye no'lu ihtarname gönderildiğini, ilgili ihtarnamenin davala tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen çekin davala tarafça davacı şirkete teslim edilmediğini, işbu sebeplerle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına borçlunun takip konusu borcu ödemeye ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderler ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

-Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Emirgazi Kaymakamlığı Mal Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı vekili 11/09/2023 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.

Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.

Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.

Somut uyuşmazlıkta dava, ticari alacak istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiş, davalı vekili de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur. Bu durum karşısında başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır