İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/932 K.2022/911

İzmir 20. İş Mahkemesinin 24/08/2022 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili İzmir 20. İş Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile özetle.

Davacının, davalı işverenin Torbalı Şantiyesine bağlı olarak Torbalı ilçesinde 09/11/2016 tarihinden 01/03/2022 tarihine kadar beden işçisi olarak çalıştığını, davacının almış olduğu en son ücretin aylık 5.750,00 TL olduğunu, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından haksız ve usule aykırı olarak feshedildiğini, davacının, davalı işverenin resmi ihale ile elektrik hatlarının yenilenmesi, yeni elektrik hattı kurulması,

tamir ve bakım ihalesi olarak devletten almış olduğu ihalelerde çalıştığını, yapılan işlerin resmi iş ve çoğu zaman süreli olması nedeniyle haftanın 7 günü çalıştığını, çalışma saatlerinin sabah 08:00 -20:00 arası olduğunu, ancak iş yerinde sürekli olarak fazla mesai yapıldığı için işten çıkış saatlerinin çoğu zaman saat 22:00'a kadar uzadığını, davalı işveren tarafından davacıya hafta sonları çalışması ve fazla mesaileri nedeniyle hiç bir zaman ücret ödenmediğini, yine aynı şekilde ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de çalışma olduğundan davacının çalıştığını ve bu çalışmalarının karşılığının da kendisine ödenmediğini,

davalı işverenin arabuluculuk görüşmeleri sırasında yapmış olduğu kısmi ödemenin mahsubu ile bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00-TL kıdem tazminatı alacağı, 1.000,00-TL ihbar tazminatı, 250,00-TL yıllık izin ücreti alacağı, 250,00-TL fazla mesai ücretlerinden doğan alacak, 250,00-TL ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmadan doğan alacak ve 250,00-TL hafta sonu çalışmadan doğan alacak,

250,00-TL asgari geçim indiriminden doğan alacak ve 2022 yılı şubat ayı maaşından 250,00-TL olmak üzere toplam 3.500,00 -TL alacağın iş akdinin feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Görevsizlik Kararı; İzmir 20. İş Mahkemesinin 24/08/2022 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile "davacı işçinin işçilik alacakları için açtığı davada davanın açıldığı tarihten önce, davalı şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmesi nedeniyle davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin 01.11.2022 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 17.10.2022 tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava, işçilik alacağına ilişkin İİK’nun 235. Maddesi kapsamındaki Kayıt Kabul davasıdır.

Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK’nun 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davasına bakma yetkisi iflas kararını veren ticaret mahkemesine ait olup, söz konusu yetki kesin yetkidir.

İzmir 20. İş Mahkemesi’nin .../... Esas, .../... Karar, 24.08.2022 tarihli kararı ile davalı müflis hakkında Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... karar sayılı dosyasında 16.06.2022 tarihi itibariyle iflas kararı verildiği, kayıt kabul davası esasen sıra cetveline itiraz anlamını da taşıdığı, bu itibarla İİK.nun 235. Maddesi gereğince bu tür davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemesine gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, anılan karar istinaf edilmeksizin 01.11.2022 tarihinde kesinleşmiştir.

Eldeki davada, davacı işçi tarafından, müflis şirkette 09.11.2016 tarihinden 01.03.2022 tarihine kadar beden işçisi olarak çalıştığı iddia edilerek, iş akdinin haksız feshedildiğinden bahisle bu tarih aralığındaki kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsili için müflis şirkete karşı 14.07.2022 tarihinde alacak davası açıldığı, davalı şirketin Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

Esas, .../... karar sayılı dosyasında iflasına ve iflasın 16.06.2022 tarih ve saat 16.25 itibariyle açılmasına hükmedildiği, bir davanın İİK 235.

Maddesi kapsamında kayıt kabul davası olarak kabul edilebilmesi için talebe konu alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması ve davanın iflas tarihinden sonra açılmış olmasının zorunlu olduğu, somut olayda davacı işçinin alacağının davalı şirketin iflasına karar verilen 16.06.2022 tarihinden önce doğduğu, davanın ise iflas tarihinden sonra 14.07.2022 tarihinde açıldığı, uyuşmazlığın İİK 235. Maddesi kapsamında kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği, İİK’nun 235.

Maddesi uyarınca kayıt kabul davasına bakma yetkisinin iflas kararını veren Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu, söz konusu yetki kesin yetki olup, kesin yetki hali kamu düzenine ilişkin olduğundan ve HMK’nun 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartlarından sayıldığından mahkememizce resen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla İİK’nun 235.

Maddesi ve HMK 114/1-ç maddesi gereğince, mahkememizin davaya bakmaya yetkisiz olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır