İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2023/560

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ciro ile intikal eden dava konusu çekin kargıda kaybolduğunu ve müvekkiline teslim edilemediğini, Çek'in ... Gıda Maf. Tarım Hayvancılık Nak. Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... Kargo ile ... kargı takip numarası ile gönderildiğini, kargıda muhatap müvekkiline teslim edilemeden zayi olduğunu, çek bilgilerinin ... bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 26/09/2022 basım tarihli, keşidecisi ... Gıda Maf. Tarım.

Hayv. Nak. Paz. İth. İrh. San. Tic. Ltd. Şti., vade tarihi 03/03/2023, 391.235,00-TL bedelli olduğunu, açıkladığı nedenlerle; dava konusu çekin teminatsız veya teminat karşılığında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 15/03/2023, 23/03/2023 ve 31/03/2023 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı