İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/164 K.2023/184

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin İzmir Nöbetçi İş Mahkemesi'ne hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ...'ın davalı iş verenin Torbalı Şantiyesi'ne bağlı olarak Torbalı İlçesinde 04/10/2017 tarihinden 01/03/2022 tarihine kadar beden işçisi olarak çalıştığını, müvekkilinin aldığı son ücretin aylık 5.500,00-TL net ücret olduğunu, müvekkilinin iş akdi davalı tarafından haksız ve usule aykırı olarak feshedildiğini, müvekkilinin çıkışının SGK'ya 18 kodu ile işin sona ermesi nedenine dayalı olarak feshin gerçekletiğinin bildirildiğini, müvekkilinin davalı iş verenin resmi ihale ile elektrik hatlarının yenilenmesi, yeni elektrik hattı kurulması,

tamir ve bakım ihalesi olarak devletten aldığı ihalelerde çalıştığını, yapılan işlerin resmi iş ve çoğu zaman süreli olması nedeniyle haftanın yedi günü çalıştığını, çalışma saatlerinin sabah saat 08:00 da başlayıp akşam saat 20:00'da sona erdiğini, ancak iş yerinde sürekli olarak fazla mesai yapıldığı için işten çıkış saatlerinin çoğu zaman saat 22:00'a kadar uzadığını, iş veren tarafından müvekkiline hafta sonları çalışması ve fazla mesaileri nedeniyle hiçbir zaman ücret ödenmediğini,

aynı şekilde ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de çalışma olduğundan müvekkilinin çalıştığını ve bu çalışmalarının karşılığının da kendisine ödenmediğini, müvekkilinin iş akdinin usule aykırı olarak feshedildiğini, iş akdinin feshine ilişkin olarak müvekkiline herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, müvekkilinin ücretsiz izne çıkarıldığı bildirildikten sonra müvekkilinin haberi olmadan 01/03/2022 tarihinde işten çıkışının SGK'ya bildirildiğini, müvekkilinin işten çıkarıldığını tesadüfen öğrendiğini,

öğrendikten sonra davalıya Ödemiş 3. Noterliği'nin 12/04/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının ödenmesini talep ettiğini, ödeme yapılmadığını, 2022 yılı şubat ayı ücretinin de ödenmediğini, açıkladığı nedenlerle.

1.000,00-TL kıdem tazminatı alacağını, 1.000,00-TL ihbar tazminatı alacağını, 250,00-TL yıllık izin alacağını, 250,00-TL ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmadan doğan alacağını, 250,00-tl fazla mesai ücretlerinden doğan alacağını, 250,00-TL hafta tatilinde çalışmadan doğan alacağını ve 250,00-TL şubat ayı ücret alacağının iş akdinin feshi tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faiz uygulanmasını, faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir 20. İş Mahkemesi' Nin ...... E ......K. Sayılı 24.08.2022 tarihli karar ilamında;"...Davalı gösterilen ... Elektrik ve İnşaat Sanayi A.ş'nin Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2022 ve ... sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve iflasın aynı tarih ve saat de açılmasına karar verildiği, mahkememizdeki davanın 13/07/2022 tarihinde açıldığı bu sebeple mahkememizin görevsiz olduğu işbu davanın asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği, davanın bu gerekçelerle HMK 114/1-C maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince usulden REDDİ ile mahkememizin görevsizliğine, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna,.." karar verildiği

Kararın 21.02.2023 tarihinde kesinleştiği dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

İcra İflas Kanunu Madde 235 – (Değişik madde: 18.02.1965 – 538 S.Kanun/Madde 97) (Değişik 1. fıkra: 09.11.1988 – 3494 S.Kanun/Madde 49)" Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir."

Somut Olayda; Her ne kadar İzmir 20. İş Mahkemesi' nin ... E ...K. Sayılı 24.08.2022 tarihli kararı ile davalı ... Elektrik ve İnşaat Sanayi A.Ş 'nin Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/06/2022 ve ... sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği ve mahkememizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, müflis şirket ... Elektrik ve İnşaat Sanayi A.Ş hakkında Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflas kararı verildiği, bu nedenle görevli ve yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, HMK 114/1-ç maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ........ · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır