İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/634 K.2024/341

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... İzmir Şubesinden 16/05/2022 tarihinde tahsile gönderilmek üzere davacı bankanın ... Şubesine gönderilip 01/06/2022 tarihinde ... Şubesince alındısı yapılan, borçlusu ...İlaç San. Ve Tic. Ltd. Şti, alacaklısı... Ve Tic. A.Ş olan , 01/10/2022 vadeli ... nolu, 80.000,00 TL tutarlı senetin bankanın uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, işbu sebeple dava konusu bonoların iptali ve öncelikli olarak tensiben keşideci ile lehtar hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Senet Fotokopisi ve 16/05/2022 tarihli senet gönderme mektubu.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 10/08/2023, 18/08/2023 ve 28/08/2023 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürenin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır