İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/701 K.2025/552

Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve iaresinde bulunan... Plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde 29/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, davalıların kusurlu davranışları nedeni ile zor durumda kalan müvekkili lehine 50,00TL geçici iş göremezlik, 50,00TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 100,00TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile özetle.

Tarafların karıştığı yaralamalı trafik kazasının 29/09/2021 tarihinde Kemalpaşa'da meydana geldiğini, tutanakta ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı Ulucak Kemalpaşa Caddesi üzerinde Kemalpaşa istikametinden İzmir istikametine seyir halindeyken Kızılüzüm köyü yolu kavşağında sola dönüş yaptığı esnada aracının sağ ön ve arka kapı kısımlarına izmir istikametinden Kemalpaşa yönüne seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletinin ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin tespit edildiğini,

davalı araç sürücüsü ...'nün araçlara ilk geçiş hakkını vermeyerek kural ihlal ettiğini motosiklet sürücüsünün bu kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı yönünde tutanak tutulduğunu, tutanağın eksik incelemeye dayalı olduğunu, Kemlpaşa CBS dosyasında 12/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda kaza tespit tutanağında kusur verilmeyen davacının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana geliş şeklinin davacı sürücünün emniyet şeridinde seyrederek ve hiç hızını kesmeden seyrederek yolcu taşımaya el verişli olmayan motosikletle arkasında yolcu taşımak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini,

ceza dosyasında 13/06/2022 günü keşif yapılarak dosyaya sunulan 20/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda...plakalı motosikletin ön kısmıyla emniyet şeridi üzerinde... plakalı aracın sağ yan orta kısmına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, açıkladığı sebeplerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

6100 sayılı HMK.'nın "Sürelerin Bitimi" başlıklı 92. Maddesinin 2. Fıkrasında " Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı asilin ve vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 12/02/2025 tarihli duruşmaya katılmadıkları gibi herhangi bir mazeret de bildirmediklerinin anlaşılması üzerine dosya 12/02/2025 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK.'nın 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK.'nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır