İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/756 K.2023/709

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... Bankası A.Ş. Hatay/İZMİR şubesine ait 05/09/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 Euro bedelli çekin şirket binasında temlik esnasında kaybolması veya çalınmış olması ihtimali ile zayi olduğunu, çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi gerektiğini, çekin kim ya da kimler tarafından çalındığını bilmediğini belirterek, çekin üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 maddesinde. "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre, çek iptali davası açma hakkı, hamile tanınmış bir haktır.

Yani çekin ya da senedin kaybolduğu anda hak sahipliğinin ve zilyetliğinin birarada bulunması şarttır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115. maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Somut davada; dosyaya sunulan çek fotokopisi incelendiğinde davacının, iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu görülmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nın 115. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ile davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2. maddeleri gereğince usulden REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza