İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/759 K.2024/81

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin ticaretle iştigal ettiği gibi alışverişten kaynaklı olarak... Kalıp...'a ait olan ... Bornova Şubesi 30/09/2023 tarihli, ... nolu ve 182.000.00-TL lik çekin bilinmeyen bir şekilde kayıp olduğunu, çekleri bulan kişinin çekleri herhangi bir amaçla kullanmaması için ilgili bankaya gerekli bilgi ve talimat'ın verilerek çeklerin iptali ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı 23/01/2024 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.

Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.

Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.

Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı 23/01/2024 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Bu durum karşısında, başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır