İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1046 K.2025/725

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2024/1046Karar2025/725Tarih24 Temmuz 2025Okuma3 dk · 699 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Temmuz 2025
Esas no
2024/1046
Karar no
2025/725
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız
Dava tarihi
06/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

699 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin faaliyetlerini yürüttüğü "..." adresinde 25/11/2024 tarihinde elektrik kontağında kısa devre olması sebebiyle yangın çıktığını, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı İtfaiye Yangın ve Acil Müdahale Şube Müdürlüğü tarafından yangın raporunun düzenlendiğini, yangında ... tarafından keşide edilen ... BANK ... Şubesine ait 21/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli; ... GIDA TAR. İNŞ.

PET. ÜRÜN. TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ...BANK A.Ş ... Şubesine ait 26/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli; ... İNŞ.TUR.AMB.PLAS.SAN. TEM. VE YEM.HİZ. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen, ... BANK A.Ş. ... Şubesine ait 28/03/2025 tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli; ... tarafından keşide edilen, ...BANK A.Ş ...

Şubesine ait 20/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 49.000,00 TL bedelli; ... tarafından keşide edilen, ... BANK A.Ş ... Şubesine ait 15/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 146.416,00 TL bedelli; ... GIDA TAR. İNŞ. PET. ÜRÜN. TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen ...BANK A.Ş ...

Şubesine ait 31/03/2025 tarihli, ... seri numaralı, 540.000,00 TL bedelli çeklerin yaşanan yangında yandığı kabul edilmekteyse de; yangın esnasında çeklerin üçüncü bir kişi tarafından ele geçirilip geçirilmediği hususunun şaibeli olduğunu; yangın raporundan da görüleceği üzere; müvekkilinin maddi olarak ciddi bir zarara uğradığını, çeklerin toplam bedelinin 1.935.416,00 TL olduğunu, bu rakam üzerinden hesaplanacak olan teminatın bu şartlar altında müvekkili tarafından karşılanabilmesinin imkansız olduğunu belirterek, öncelikle altı adet çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.

Davacılar vekili 15/01/2025 tarihli dilekçesiyle; keşideci ismi sehven yanlış bildirilen ... bank ... Şubesi'ne ait çekin keşidecisinin ... olduğunu bildirmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 763. maddelerinin ve 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur.

TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir.

Davacıların, davamızın konusu çeklerin hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir.

Mahkememizce dava konusu çeklerle ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya çekleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmıştır. Çeklerden beş adedi için ilk ilan 19/12/2024 tarihli gazetede ve bir adedi için 20/01/2025 tarihinde gerçekleştirilmesine rağmen, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmamıştır.

Davaya konu çeklerle ilgili olarak bağlı oldukları banka şubelerine yazılan yazılara verilen cevapların tamamında davaya konu çeklerin ibraz edilmediği hususu bildirilmiştir.

Sunulan belgeler ve tüm dosya içeriğine göre; davacıların dava konusu çeklerin yasal hamili olduğu, çeklerin davacı tarafın elinde iken kaybedildiği ve bulunamadığı, çeklerle ilgili olarak mahkememize başvuranın olmadığı, çeklerin bankalara da ibraz edilmediği, böylece iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

VEYSİ DEMİR tarafından keşide edilen, ... BANK ... Şubesine ait 21/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli; ... GIDA TAR. İNŞ. PET. ÜRÜN. TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, ...BANK A.Ş Selçuk/İzmir Şubesine ait 26/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli; ... İNŞ. TUR. AMB. PLAS. SAN. TEM. VE YEM. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen, ... BANK A.Ş. ...

Şubesine ait 28/03/2025 tarihli, ... seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli; ... tarafından keşide edilen, ...BANK A.Ş ... Şubesine ait 20/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 49.000,00 TL bedelli; ... tarafından keşide edilen, DENİZBANK A.Ş Kırıkkale Şubesine ait 15/12/2024 tarihli, ... seri numaralı, 146.416,00 TL bedelli; ... GIDA TAR. İNŞ. PET. ÜRÜN. TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen ...BANK A.Ş ...

Şubesine ait 31/03/2025 tarihli, ... seri numaralı, 540.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın düşülmesi ile kalan 187,80 TL harcın davacılardan alınarak, Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/07/2025 Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1046, K. 2025/725, 24 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1046
Karar No
2025/725
Tarih
24 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1047 K.2025/671
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1047 K.2025/390
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1048 K.2025/817
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/1049 K.2025/637
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1050 K.2025/771
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1050 K.2025/1032

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.