İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/453 K.2024/444

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Taahhüt Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, şirketin çek karnesi olmadığı için ve şirket borcunu ödeyebilmek amacıyla... Öğrenci Yurdu İşletmeciliği San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı hatır çekini henüz şirket muhasebesine teslim edemeden kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, açıkladığı nedenlerle; ... İzmir Şubesi'nin ... hesap numaralı, ...Yurdu İşletmeciliği San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Keşidecisi, ...'un lehtarı, keşide yerinin İzmir, 31/05/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.300.000,00-TL bedelli çek için ödemen men yasağı verilmesini ve devamında davanın kabulü ile kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır