İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/472 K.2024/719

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ortağı olduğu... Parça İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin faaliyetinin 31/12/2011 tarihinde terk edildiğini, vergi kaydının sonlandırıldığını, 18/01/2013 tarihinde ise ticaret sicilince kapanış ilanının yapıldığını, şirketin kapanış işleminin sonlanmasından sonra geride şirkete ait ... plakalı aracın kaldığını, araç şirket üzerine kayıtlı olduğu için satılamadığını ve üzerinde bir tasarrufta bulunulamadığını, bu nedenle aracın şirket üzerinden çıkarılması için bu davanın açıldığını, davanın süresinde açıldığını belirterek,... Parça İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...

İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 05/02/1997 tarihinde müdüklüklerine tescil edildiğini, 25/11/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’in seçildiğini, 18/01/2013 tarihli ortaklar kararı ile tasfiye işleminin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğin ve 21/01/2013 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinini yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu,

müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir inceleme yükümlülüğünün bulunmadığını, müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK’nın 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre; “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... Parça İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin adresinin “... İZMİR” olduğu, faaliyet durumunun “Terk-21/01/2013” olarak gözüktüğü; dava dışı şirketin 25/11/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesi ve tasfiye memuru olarak ...’in seçilmesine karar verildiği, 18/01/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonuçlandırılmasına, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiği, 21/01/2013 tarihinde kapanışın sicile tescil edildiği görülmüştür.

UYAP sisteminden temin edilen araç sorgu raporu incelendiğinde; ... plakalı Lada marka 2000 model aracın ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesinde; “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinde. “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.

TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı iptal kararı üzerine. “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder.

Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…)(1) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklini almıştır.

Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, karar nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını gösterir. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tüm alacakların tahsil edilmiş, borçların da ödenmiş olması, bu şekilde tüzel kişiliğin tüm hak ve yükümlülüklerinin tasfiye edilmiş olması gerekir. Şirket tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Gelen kayıtlara ve cevap dilekçesine göre ihyası istenen dava dışı şirketin sicil kaydının TTK’nın geçici 7. maddesine göre değil tasfiye nedeniyle silindiği belirlenmiş ise de ve bu koşullarda davanın ticaret sicili müdürlüğünün yanı sıra tasfiye memuruna karşı da yöneltilmesi gerekmekte ise de; şirkete tasfiye memuru olarak atanan ...’in UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre 05/09/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, davacı tarafça bu kişiye karşı eldeki dava ile birleştirme istemli dava açılması olanaklı görülmediğinden bu konuda herhangi bir işlem yapılmamıştır.

Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen şirket üzerinde... plakalı aracın kaydının bulunduğu, dolayısıyla mal varlığının tasfiyesinin yapılabilmesi yönünden mahkememiz dosyasında davacının, şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu anlaşıldığından; davanın kabulüne, ... plakalı aracın satış, devir vs. işlemlerinin ve sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olarak ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmiştir.

Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde ...Parça İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin “şirkete ait ... plakalı aracın satış ve devir işlemleri ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirkete tasfiye memuru olarak davacının atanmasına,

3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,

5-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Başkan ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Üye ... · ¸E-imza · Katip ... · ¸E-imza