İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/53 K.2024/124

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ...'nun "tacir" konumunda olmakla; ... NAKLİYE isimli şahıs firması ile nakliye alanında faaliyet göstermekte olduğunu, taraflar arasında akdedilen ticari hizmet sözleşmesi kapsamında, davacı taraf, davalı şirketin taşımacılığını üstlendiği ...

Merkezi A.Ş.'ye ait... marketinin Torbalı depolarında bulunan gıdaların, market şubelerine dağıtımı ile şehir içi taşımacılık görevini üstlenmiş olduğunu, davalı şirketin taşımcılığa dair üstlenmiş olduğu işlerini davacı tarafa yaptırması karşılığında davacı tarafa, kilometre başı 2,00 TL'den hesaplanan nakliye ücretini ödemesi gerektiğini, davacı tarafın, taraflar arasında akdedilen ticari sözleşmesi kapsamında üstlendiği işi yerine getirmiş ve aşağıda belirtilen tarihlerde ve bedellerde faturalandırma gerçekleştirilmiş olduğunu,

-26/02/2014 tarihli ve 15.694,00 TL bedelli fatura,

-30/04/2014 tarihli ve 21.594,00 TL bedelli fatura,

-01/09/2014 tarihli ve 33.394,00 TL bedelli fatura,

-01/09/2014 tarihli ve 17.818,00 TL bedelli fatura,

-31/10/2014 tarihli ve 21.122,00 TL bedelli fatura,

-30/07/2013 tarihli ve 4.307,00 TL bedelli fatura,

-08/01/2014 tarihli ve 7.552,00 TL bedelli fatura,

-24/03/2014 tarihli ve 2.594,00 TL bedelli fatura,

-31/10/2014 tarihli ve 17.582,00 TL bedelli fatura,

-19/12/2013 tarihli ve 354,00 TL bedelli fatura,

-19/03/2014 tarihli ve 24.780,00 TL bedelli fatura,

-14/05/2014 tarihli ve 16.107,00 TL bedelli fatura,

-25/11/2014 tarihli ve 28.379,00 TL bedelli fatura,

-31/12/2013 tarihli ve 3.422,00 TL bedelli fatura,

-15/01/2014 tarihli ve 12.944,00 TL bedelli fatura,

-30/12/2014 tarihli ve 31.919,00 TL bedelli fatura,

-31/12/2014 tarihli ve 19.438,00 TL bedelli fatura,

-15/01/2014 tarihli ve 12.944,00 TL bedelli fatura,

-30/12/2014 tarihli ve 31.919,00 TL bedelli fatura,

-31/12/2014 tarihli ve 19.438,14 TL bedelli fatura,

-19/07/2013 tarihli ve 2.419,00 TL bedelli fatura,

-05/08/2013 tarihli ve 5.310,00 TL bedelli fatura,

-31/05/2014 tarihli ve 27.022,00 TL bedelli fatura,

-18/06/2014 tarihli ve 31.034,00 TL bedelli fatura,

-30/09/2014 tarihli ve 46.256,00 TL bedelli fatura,

-04/11/2014 tarihli ve 26.905,18 TL bedelli fatura,

-12/04/2013 tarihli ve 22.066,00 TL bedelli fatura,

-16/07/2013 tarihli ve 3.251,00 TL bedelli fatura,

-17/01/2014 tarihli ve 8.968,00 TL bedelli fatura,

-30/06/2014 tarihli ve 20.768,00 TL bedelli fatura,

-25/11/2014 tarihli ve 16.992,00 TL bedelli fatura,

Davalı şirketin, davacı tarafından hizmetin verildiğini bilmesine, hizmete dair verilen faturaları teslim almasına ve dahi bu faturaları ticari defterlerine işlemesine rağmen fatura bedellerini davacı tarafa ödememiş olduğunu, davacı tarafça, davalı taraf aleyhine, İzmir ....

İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile icra takibi başlatılarak davalı şirketçe temerrüte düşürülmüş olduğunu, davalı tarafın, hakka ve hukuka aykırı bir şekilde yetkiye, borca faize ve tüm fer'ilere itiraz etmiş olduğunu, davalı şirket tarafından İzmir ...

İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasında takibe vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi adına "150.000,00 TL" harca esas değer üzerinden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargı sürecinin başlatıldığını, bu nedenle; itirazın iptali davasına konu alacaklarının haricinde kalan bakiye fatura alacakları yönünden İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere alacak davası açmış olduklarını, taraflar tacir olmakla davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile HMK. madde 166 uyarınca usul ekonomik ilkesi de göz önüne alınarak davaların birleştirilmesine karar verilmesinin gerektiğini, tarafların tacir olmakla birlikte taraflar arasındaki ilişki de tacir olduğunu, dava ikame edilmeden önce taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, ancak yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davacı tarafından taşımacılığa dair yükün kamyona yüklenmesi ve ilgili yere nakliyesine ilişkin davalı şirketin giriş ve çıkış kayıtlarının bulunduğunu, bulunan kayıtlara göre yetkili ve görevli mahkemenin nezdinde ikame edilmiş olduğunu,

taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair ödenmeyen başkaca fatura alacakları, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasına takibe konulmuş olduğunu, davalı borçlu şirketin bu icra takibine de itiraz etmesi nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının açmış olduklarını, yargılama neticesinde vaki itirazın iptaline karar verildiğini, ancak dosya davalı şirketçe hakka ve hukuka aykırı gerekçelerle, süreci uzatmak için istinaf kanun yoluna taşımış olduğunu, mahkemece gerekli görülmesi halinde dava dosyasının celbini yapılmasının gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı davalı şirketin sunacağı delillere karşı delil sunma haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın, aynı davalıya karşı itirazın iptali talepli olarak ikame edilen İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 378,153,12 TL bakiye alacağın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

GEREKÇE

Dava; Cari hesaptantan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

HMK. madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı ticari ilişkiden kaynaklanan alacak kalemlerinin tahsili için davaların açıldığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.'nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸E-imza Hakim ... ¸E-imza