İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/6 K.2024/425

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... Bankası Çarşı Yenimahalle/Ankara Şubesi'nin 10/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 92.760,00 TL tutarlı çekin zilyedi iken çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun farkına varılmasının ardından bankaya haber verildiğini, fakat çeki eline geçirecek kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen bulunduğunu, işbu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

- Çek fotokopisi, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine yazılan ilan yazısına cevap verilmiş, ilanlar yaptırılmıştır, ... Bankasına çekin ibraz edilip edilmediği hakkında yazılan yazıya cevap verilmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 22/01/2024, 30/01/2024 ve 07/02/2024 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürenin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır