İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/893 K.2025/595

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde... numaralı genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,02.02.2021 tarihinde yağan yağmur nedeniyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalı tarafından ... plakalı araçta oluşan hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını,

hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme sonrası düzenlenen eksper raporu gereği 26/05/2021 tarihinde sigortalımızın vekiline 44,758.50-TL hazar tazminatı ödendiğini, yasal süreç kapsamında söz konusu parçaların toplandığını, ayrıştırılması, işlenip satılması, geri dönüşüme gönderilmesi gibi işlemlerin yapılması zorunluluğu bulunduğunu, ilgili firma topladığı hasarlı parçaları ayrıştırıp, geri dönüşüme gönderme, işleyip satma dahil süreçleri yürütmekte ve bu iş karşılığında müvekkili şirkete her ay toplu bir ödeme yaptığını, geri dönüşüm firması,

onarım sonrası çıkan parçaların teslimi için davalı servisi ziyaret ettiğinde söz konusu parçaların iadesi ilgili firmaya yapılmadığını bu nedenlerle davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini,davalı yönünden %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalı vekili İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle. Davacı yan tarafından, tarafımıza karşı başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı takip dosyasının icra takibine taraflarınca itiraz edildiğini, itiraz üzerine işbu itirazın iptali davası açıldığını, davacı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 02.02.2021 tarihinde aldığı hasar nedeniyle müvekkiline getirildiğini, onarım yapıldıktan sonra araçtaki parçaların teslim alınmak istediğini ancak müvekkili tarafından teslim edilmediğini öne sürdüğünü, davanın yetkili mahkemede açılması gerektiğini, yetkisizlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı sigorta şirket nezdinde sigortalı olan... plakalı araç hasar alarak onarım için müvekkiline getirildiğini,

ağır hasarlanan aracın birçok parçası hiçbir işe yaramaz hale geldiğini, müvekkili araç onarımı için gerekli işlemleri yaparak aracı araç sahibine teslim ettiğini, işbu dava bakımından müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, söz konusu hasarlı parça bedellerinin müvekkilinden tazminin kabulü mümkün olmadığını, söz konusu hasarlı parçaların değerinin olmadığını, parçaların hurda olduğunu, yetkili şirket gelip teslim alsaydı dahi herhangi bir fayda sağlamayacağını, davacı yan müvekkilinden fahiş bir bedel talep ettiğini bu nedenlerle davanın öncelikle görevsizlik, yetkisizlik ve zamanaşımı def'i,

usulden reddine aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyanın İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi... e ve ...k sayılı dosyadan görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize geldiği görüldü.

Dava Dava dışı davacı şirket nezdinde sigortalı... plakalı aracın yağmur suyu nedeniyle gördüğü hasara ilişkin davalı servis tarafından yapılan onarımda parça iadelerinin sigorta şirketine yapılmaması nedeniyle sigorta şirketinin uğradığı zararın tahsili amacıyla başlatılan İzmir ... İcra Md ...e sayılı dosyada başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.

İcra Takibi

İzmir ... İcra müdürlüğü ... e sayılı dosyası kapsamında davaya konu araçta oluşan hasar sonrasında onarım gören parçaların hurda iade bedeli için 28.06.2022 tarihinde

22.482,50TL tazminat talepli dava açılmıştır.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler...tarafından 11/04/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle; ... ve davalı vekillerinin dilekçeleri, kolluk güçlerinin düzenlediği tutanak, eksper poru, dekontla ile birlikte tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde 02.02.2021 tarihli kaza günü itibarıyla. Sigorta şirketinin uğradığı zararın İzmir ...

İcra müdürlüğü ... e sayılı dosyada talep edilen miktarla uyumlu olmadığı, fahiş olduğu, Çünkü sigorta şirketinin hurda bedeli olarak 22.482,50TL talep ettiği, değişen yeni parçaların toplam bedelinin ise KDV hariç 22.639,32TL olarak tespit edildiği, Davaya konu parçaların hasarlı halleriyle fotoğraflarının olmadığı, ancak sel sularına maruz kaldıkları göz önüne alındığında yapılan piyasa araştırmaları sonucunda hurda değerinin takriben KDV hariç 1.500,00TL.

KDV dâhil 1.770,00TL olabileceği, ... plakalı araç için...

Sigorta A.Ş. tarafından ödenen 44.758,50 TL tazminat, poliçe kapsamında sigorta koruması altındadır ve ödeme sonrası sigorta şirketi halefiyet hakkı kazanmış olabileceği, Sigorta şirketinin geri dönüşüm firması aracılığıyla talep ettiği parça iadeleri, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları ve TTK hükümlerine uygun olduğu, Davalı servisin, onarım sonrası çıkan parçaları sigorta şirketi tarafından yetkilendirilen firmaya teslim etmemesi sonucu, sigorta şirketi zarara uğratılmış olduğu, Neticeten, sigorta şirketinin parçaları geri alma hakkına haiz olduğu görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Tüm Dosya kapsamındaki delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davaya konu aracın 02.02.2021 günü yoğun yağış nedeniyle Halkapınar Mahallesi Şehitler

Caddesi ile 1561 sokak kesişim yerinde su altında kaldığına dair kolluk güçlerince tutanak

tutulduğu görülmüştür. Davaya konu araç kaza sonrasında İzmir Konak’ta faaliyet yürüten anlaşmasız, yetkisiz... Oto adlı serviste onarıma alındığı, ... no.lu hasar dosyası açıldığı, Dava konusu aracın hasar tespiti için ...Sigorta nezdinde ... Ekspertiz Hizmetleri

tarafından 24.05.2021 rapor tarihli eksper raporu düzenlendiği, ...sigorta tarafından Ekosistem Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret A.Ş. adlı firmanın

2023 yılı dahilinde tüm Türkiye genelinde yedek parça iade toplama işlemleri için yetkili

kılındığı 02.01.2023 tarihli yetki belgesinde belirtildiği ve Davacı ...Sigorta hasar dosyası kapsamında davalı vekili ...’a 26.05.2021

tarihinde 44.758,50TL ödeme yapıldığı,Davaya konu araçtaki hasarın tespiti için... Sigorta nezdinde ... Ekspertiz Hizmetleri tarafından eksper raporu düzenlenmiş olup aşağıda belirtildiği üzere hasar onarım bedeli

yedek parça ve işçilik bedelleri dahil olmak üzere KDV dahil 53.000,07TL, KDV hariç

44.915,32TL olarak tespit edildiği görülmüştür.

Davaya konu... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. nezdinde...

poliçe numarasıyla genişletilmiş kasko sigortası kapsamında sigortalıdır. 02.02.2021 tarihinde

meydana gelen yoğun yağış nedeniyle araçta oluşan hasar sonucu sigorta şirketi tarafından taz-minat ödenmiştir. İlgili poliçeye istinaden açılan... numaralı hasar dosyası kap-

samında sigorta şirketi tarafından 26.05.2021 tarihinde sigortalıya 44.758,50 TL tazminat ödenmiştir.

Dosyada aldırılan bilirkişi raporuna göre; Davaya konu araçta değişen parçalar içerisinde hidrolik, koltuk süngeri, poyra, radyatör,far, emniyet kemeri, bobin, sigorta kapağı, hoparlör, kayış gibi çok çeşitli malzemelerden imal

edilmiş yedek parçalar olduğu bu parçaların yeni haliyle tüm bu parçaların toplam bedeli KDV

hariç 22.639,32TL olarak tespit edildiği, parçaların fiziksel özellikleri gözetilerek yapılan piyasa araştırmaları sonucunda tüm parçaların toplam hurda bedelinin takriben 1.500TL + KDV olabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava dosyasına sunulan yetki belgesine göre, ... Sigorta A.Ş., geri dönüşüm süreçlerini yürütmek üzere Ekosistem Geri Dönüşüm Sanayi ve Tic. A.Ş.’yi 02.01.2023 tarihli belge

ile yetkilendirildiği, Bu şirketin, onarım sonrası çıkan parçaların toplanması ve geri dönüşüme

gönderilmesinden sorumlu olduğu, bilirkişi heyet raporunda parça teslimi için davalıya başvuru yapıldığı ancak parçaların teslim edilmediği tespitinin yapıldığı belirtilmiş ise de, dosyada davacının davalıya bahsi geçen başvurusuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı, Geri dönüşüm firmasının yetkilendirilmiş olmasının davalının bu hususta sorumluluğunu veya kendisine bir başvuru yapıldığını ispatlamadığı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E...K. ...T. 09.10.2018:

"...Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur. Aynı şekilde kısmi onarımlarda parçaların sigorta şirketi tarafından tedarik edilmesi halinde hasarlı parçalar talep ettiği takdirde sigortacının malı olur..." Kararı dikkate alındığında; Davacı sigorta şirketinin ilgili parçaların tedarik edildiğine ilişkin bir beyanı ve ispatı olmaması ve Davaya konu parçaların hasarlı halleriyle fotoğraflarının dosyada bulunmaması ve sel sularına maruz kaldığı bu nedenle takibe konu miktarda alacağının oluşmadığı kanaatiyle davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

25/06/2025 Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır