İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/927 K.2025/300

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... tarafından davacı ...'a keşide edilen T.C. ...

Bankası Balçova/İZMİR şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 25.11.2024 ödeme tarihli, 150.000,00 TL'lik ... alacaklısı adına kesilen çek ve ... seri numaralı 15.12.2024 ödeme tarihli, 250.000,00 TL'lik alacaklısı ... adına keşiden çek yaprakları tarafınca ciro edilmeden ve kullanılmadan hamilinde iken zayi edildiğini, bu sebeple kötü niyetli kişilere çeklerin kullanılmaması için öncelikle ödemenin durdurulmasını ve sonra iki adet çek yaprağının iptallerine karar verilmesi hususunda Mahkemeye dava açma talep zorunluluğunda kalınmış olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile,

keşidecisi ... tarafından, tarafına olan borcuna karşılık adına keşide edilen, T.C. ... Bankası Balçova/İZMİR şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 25.11.2024 ödeme tarihli 150.000,00 TL'lik çek ile, ... çek seri numaralı 15.12.2024 ödeme tarihli 250.000,00 TL'lik çek yapraklarının zayi olması nedeniyle ödemesinin durdurulmasını ve sonrası iptalline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği, ilanların yapıldığı görüldü. Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edilmediğine ve çekin müşteride olduğuna dair cevabi yazının geldiği görüldü. Davacı ...'un 09.04.2025 tarihli duruşma esnasında davaya devam etmeyeceğine ilişkin beyanı.

GEREKÇE

Dava, TTK.'nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 21.10.2024, 29.10.2024 ve 09.12.2024 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Davacı ..., 09.04.2025 tarihli duruşma esnasında; "çantam içerisinde bulunan çeklerin kayıp olduğuna ilişkin ihbarda bulunmuştuk. Ancak çantam bulundu. Çekler de hiçbir şekilde kullanılmamıştır. Bu nedenle davaya devam etmeyeceğiz." şeklinde beyan vermiştir.

Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Davacı hasımsız bir şekilde açtığı davada dava konusu ettiği çeklerin bulunduğunu beyan ettiğinden başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza · Hakim ... · ¸E-imza