İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1005 K.2025/936

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, davacı şirket arasındaki ticari alışveriş ve cari hesap ilişkisi nedeniyle ödenmeyen borçlardan dolayı ... Esas dosyasındaki takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davası İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı ile derdest olup dilekçe aşamasında olduğunu, davanın tarafları, konusu, dava türü, takibe dayanak cari hesap ilişkisi ve sıralı faturalarının aynı olduğunu, hukuki ve fiili bağlantı olması ve usul ekonomis ilkesi gereğince ikame edilen bu davanın daha öncesinde açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı şirket ...

Şirketi firmasına satışını yaptığı mallar için faturalar keşide etmiş olduğunu, taraflar arasında cari hesap dökümünün olduğunu, davalı şirket satışa konu malları almasına rağmen, fatura bedellerini ödemediğini, ayrıca düzenlenen faturalara da itiraz ettiğini, bu nedenle davalı şirkete karşı ...

İcra Dairesi'nin ...sayılı İcra dosyası ile takibe başlandığını, fakat borçlu davalı şirketin, haksız ve kötü niyetli olarak borca yetkiye ve takibin fer'ileri'ne itiraz ettiğini, alacağın parası olması, götürülecek borçlardan olması nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmesinin gerektiğini, tarafların tacir olması,

satımın ticari iş olması hasebiyle, davalı şirkete ödeme temerrüte düştüğünden, temerrüt tarihinden (İcra takibi tarihinden) itibaren borcun ... avans faizi ile ödemesine karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca davalı şirketin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, icra takibine itiraz etmeleri üzerine dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, ancak, davalı şirketin borcu ödememesi nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin alacağına kavuşması için dava ile Mahkemeye başvurmak zorunluluğunun hasıl olduğunu,

açıklanan nedenlerden dolayı, öncelikle davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip tarihinden başlamak üzere reeskont avans faiziyle takibin devamını, dava harç masraf ve vekalet ücretlerinin karşı davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır.

...'nın ...Maddesinde " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

(...)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı ticari ilişkiye ilişkin olması, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında ...'nın ... maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza