İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/163 K.2025/799

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline mal ve hizmet sunumu sebebiyle dava dışı ... Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından;...Bankası A.Ş. Ödemiş Şubesinin, keşide yeri Ödemiş, keşide tarihi 30.04.2025, keşidecisi ...Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehdarı davacı...

Endüstri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... seri numaralı, 231.000 TL bedelli çek düzenlenip imzalanarak verildiğini, ilgili çekin müvekkilinin yetkili hamilliğindeyken firma çalışanların dalgınlığı sonucu müsvedde evraklarla karıştığını ve zayi olduğunu, kıymetli evrak bedelinin talep edilebilmesi, keşideciden çek bedelinin istenebilmesi için söz konusu çekin iptalini sağlamak için davayı açtıklarını, açıkladığı sebeplerle; müvekkilinin lehtarı ve yetkili hamili olduğu...

Bankası A.Ş. Ödemiş Şubesinin, 30.04.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Süt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan... seri numaralı, 231.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 05/03/2025-13/03/2025 ve 21/03/2025 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çeklerin yasal hamili (lehtarı) olduğu, çeklerin kaybolduğu ve bulunamadığı, mahkememizce dava konusu çekler ile ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya çekleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuranın olmadığı, çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği, böylece dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptal edilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,

haklı görülen davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, işbu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri davanın niteliği gereğince davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır