İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/169

Mahkememizde görülmekte olan alacak (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/197Karar2025/169Tarih4 Mart 2025Okuma3 dk · 612 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Mart 2025
Esas no
2025/197
Karar no
2025/169
Dava
Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
28/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

612 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili şirketin, davalılardan ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.’nin alt taşeronu olan diğer davalı... Taş. Turizm Tic. A.Ş. ile arasında, ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.’ne servis taşımacılığı hizmeti verme konusunda ticari ilişkisi olduğunu, taşımacılıktan kaynaklı faaliyet sebebiyle müvekkili şirketin, davalı ... Taş. Turizm Tic. A.Ş.’nden, dolayısıyla üst işveren diğer davalı ...

Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.’ den cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, müvekkilinin, davalılardan, cari hesaptan kaynaklanan asıl alacağının, vade tarihlerinden itibaren işleyen yıllık reeskont faizi ile birlikte toplam borcun ödenmesi yönünde İzmir ....

Noterliğinin 07.11.2024 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin davalılara gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, dava tarihinden önce alacağın tahsili yönünde arabuluculuk yoluna başvurulsa da bir sonuç alınamadığını, bildirerek, öncelikle dosyanın, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK.

166. madde uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ile birleştirilmesine, HMK madde 107 vd. gereğince ileri de değer artırım haklarını saklı tutarak cari hesaptan kaynaklanan şimdilik 10.000-TL asıl alacağının, vade tarihlerinden itibaren işleyen yıllık reeskont faizi ile birlikte birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalılardan ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.’nin alt taşeronu olan diğer davalı ... Turizm Tic. A.Ş. ile arasında, davalı ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.’ne servis taşımacılığı hizmeti verilmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, eldeki dava dosyanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmektedir.

6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinin birinci bendinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." Aynı maddenin dördüncü bendinde, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Hükmünü taşımaktadır.

Davacı vekilince mahkememiz dosyasının birleştirilmesi talep edilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş.’nin, davalısının ... Taşımacılık Oto Kiralama ve İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi, dava konusunun davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan İzmir ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına itirazın iptali ile takibin devamı, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin olduğu, anılan davanın 26/12/2024 tarihinde İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı görülmüştür.

Somut olayda, her iki davaya konu ticari ilişkinin aynı olduğu, tahkikatın daha iyi bir şekilde yürütülmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu, davacının birleştirme kararı verilmesinde hukuki yararının olduğu ve iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve dava konusu ve sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan HMK nın 166. maddesi uyarınca işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, iş bu dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,

4-Birleştirme kararı verildiği hususunun ilgili mahkemeye bildirilmesine,

5-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,

İlişkin,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, tarafların yokluğunda, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilecek esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2025

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/197, K. 2025/169, 4 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. G. Karar Yazım Tarihi : 04/03/2025
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Dava
  6. Cevap
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/197
Karar No
2025/169
Tarih
4 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/190
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/185
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/197 K.2025/435
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/171
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/193
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/197 K.2025/275

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.