İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/367 K.2025/367

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç tarafından 11.11.2024 tarihinde çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, anılan kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağının tutulduğunu, söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davacı tarafa ait araçta maddi hasar oluştuğunu,

kazanın oluşumunda davacı tarafın herhangi bir kusurunun bulunmadığından araçta meydana gelen zararın kusuru ile kazaya sebebiyet veren karşı aracın ZMMS poliçesi kapsamında tazminin gerekmekte olduğunu, araçta meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi... tarafından düzenlenen uzman görüşünde KDV dahil 165.289,90 TL olabileceğinin ifade edildiğini, Davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi tarafından 13.12.2024 tarihinde yalnızca 83.171,91 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödeme ile araçta meydana gelen hasarın tümünün karşılanmadığını, bu bağlamda davacı tarafın bakiye zararın tazmini için davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi'ne 23.12.2024 tarihinde başvurulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından başvurunun olumlu, olumsuz yanıt verilmediği gibi hasara ilişkin başkaca bir ödeme de yapılmamış olduğunu, bu noktada, davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasarın eksper...'na ait uzman görüşünde belirtildiği şekilde yerleşik Yargıtay içtihatları gereğine iskontosuz ve orijinal parça fiyatları üzerinden hesaplanmasının gerektiğini, davacı tarafın alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan olan arabuluculuğa taraflarınca başvurulduğunu, arabulucu olarak ... sicil numaralı... atandığını,

... arabuluculuk numarası ile arabuculuk görüşmelerine başlansa da tarafların anlaşamaması üzerine arabuluculuk faaliyetine son verildiğini ve son tutanak 12.03.2025 tarihinde imzalanmış olduğunu, açıklanan tüm nedenlerden dolayı Mahkemeye davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini için taraflarınca İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, anılan dosyanın halen derdest olduğunu, açılan davada ise aynı tarihli kazada davacı tarafa ait araçta oluşan hasar sebebiyle gündeme gelen değer kaybı bedeli talep edildiğini, dolayısıyla bu dava ile İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olması nedeniyle birleştirilmesinin gerekmekte olduğunu, Yargıtay'ın davalar arasında bağlantı bulunması, davaların aynı maddi vakıayı dayanması ve benzeri durumlarda davaların birleştirilmesinin sağlıklı olduğunu ve birleştirme talebi açısından hukuki yararın olması nedeniyle kabul edildiği emsal kararların bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı ve Mahkemece re'sen gözetilecek sebeplerle; öncelikle birleştirme taleplerinin kabulü ile, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile bu dava dosyasının birleştirilmesini, davacı tarafın davasının kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ve alacaklarının belirli hale geldiğinden taleplerinin arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 23.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflara verilmesini, TTK. madde 1426 kapsamında hasarın tespiti için taraflarınca yaptırılan ekspertiz için ödenen 1.849,67 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesini,

bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır.

HMK.'nın 166. Maddesinde " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı kazaya ilişkin olması, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.'nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imza Hakim ... E-imza