Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/367 K.2025/445

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil kimyasal maddeleri üretimi üzerine ... çapında keza ihracatta faal olan büyük ölçekli şirket olduğunu. Müvekkilinin davalı şirketten 1.342.859.74TL ana para ve ferileri ile resmi- faturalı- tartışmasız ticari alacaklı olduğunu. Alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava cari hesap alacağına istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili 10/04/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu ve müvekkilinin talebi ile davayı geri alınmasını ve bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 10/04/2025 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin davanın geri alınması talebini kabul ettiğini ve yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davanın geri alınabilmesinin koşulları 6100 sayılı HMK’nın 123. maddesinde belirtilmiştir. Anılan madde uyarınca, “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir”. Davalının açık rızası dışında, davayı geri alma yasağı bulunmaktadır.

Davalı vekilinin 10/04/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davanın geri alınmasını kabul etmiş olup, davanın açılmamış sayılmasına kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı