İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/39 K.2025/46

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plakalı aracın 05.12.2023 tarihinde davalılardan...'ya ait ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı araç tarafından çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu söz konusu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta hasar ve hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini, aracın ciddi hasar aldığı ve aracın daha öncesinde ağır hasar kaydının bulunmadığını, kaza sonucunda aracın 2. el piyasasında önemli ölçüde değer kaybettiğini,

kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta bağımsız sigorta eksperi ...'a ait uzman görüşünde KDV Dahil 268.357,79-TL hasar meydana gelebileceğinin tespit edildiğini, değer kaybının ise 90.000,00-TL olabileceğini, kazada kusurlu davalıya ait aracın ZMMS poliçe sorumlusu dava dışı ...

Sigorta A.Ş. tarafından 22.05.2024 tarihinde 120.000,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını ve kaza tarihinde vaki 120.000,00-TL poliçe limitinin tüketildiğini, bakiye hasar ve değer kaybının davalı taraflardan tahsilinin gerektiğini, davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını takibe davalılarca itiraz edildiğini ve haksız itirazlar sebebiyle takibin durdurulduğunu, açıkladığı sebeplerle.

Birleştirme taleplerinin kabulü ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL bakiye hasar tazminatı, 100,00-TL değer kaybı tazminatı, 100,00-TL bakiye hasar tazminatının işlemiş faizi, 100,00-TL değer kaybı tazminatının işlemiş faizi olmak üzere toplamda 400,00-TL'nin dava değeri üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyada vaki itirazın kısmen iptalini ve takibin devamını, takibin durmasına sebep olan davalılar aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası

GEREKÇE

Dava; Davanın, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile maddi tazminat davasıdır.

6100 sayılı HMK’nın 166. maddesinde; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Hükmünü taşımaktadır.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklanan farklı maddi tazminat alacak kalemlerinin tahsili için davaların açıldığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu ve davacı vekilinin birleştirilme talebi olduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır