İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/403 K.2025/858

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkilinin davalı şirket ile devam eden ticari ve cari ilişkileri neticesinde, davalı tarafından satın alınan malların karşılığı olarak faturaların kesildiğini, ancak davalı-borçlu şirketin, cari hesap ekstresine göre takibe konu borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine, Torbalı İcra Dairesinin...

Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin, borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, icra takibinin durdurulması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız olarak yapılan itiraz nedeni ile davalı-borçlu aleyhine alacağın %20’si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi 21/05/2025 tarihinde usulüne uygun şekilde davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı tarafından açık hesaba dayalı olarak davalı aleyhine Torbalı İcra Dairesinin... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 03/10/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile yapılan sulh görüşmeleri sonucunda protokol şartları dahilinde anlaşmaya varıldığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm maddi ve hukuki nedenler çerçevesinde; davacı vekilinin vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır