İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/503 K.2025/476

Mahkememizin... Esas sayılı davası ile birleştirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının gönderilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda anılan dosyanın mahkememizin ...Esas sayılı dosyasından tefriki ve yukarıdaki esasa kaydedilmesi üzerine;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Ana işveren.... Yatırım Denizli Merkez İlçesi...

Köyü Mahallesi... parselde kayıtlı arsa üzerinde yer alan A4 blokun iş bu sözleşmenin 3.maddesindeki sözleşme belgelerine uygun olarak sözleşme eki olan keşif listesinde belirtilen elektrik tesisat kalemlerinin yapımına ve ...'a teslim edilmesine ilişkin koşullar ile tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenlemek" konulu ve götürü bedelli KDV hariç 530.000 TL bedelli 23.09.2013 tarihli sözleşme ile "Ana işveren ...Gayrimenkul Yatırım A.Ş'ninDenizli ili Merkez ilçesi...

Mahallesi, ... parseldeki arsa üzerinde yer alan... iş bu sözleşmenin 3.maddesindeki sözleşme belgelerine uygun olarak sözleşme eki olan elektrik tesisat malzemelerinin yapımına ve ...a teslim edilmesine ilişkin koşullar ile tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenlemek" konulu iki adet sözleşme akdedildiğini, davacı şirketin yukarıda bahsi geçen sözleşmeler uyarınca yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme uyarınca belirlenen bedelden kalan bakiye bedel ile bu sözleşmeler uyarınca davacı şirket tarafından yapılan ilave işlere ilişkin bedelleri ödemediğini, bu amaçla davalı/borçlu aleyhine İzmir ...

İcra Dairesinin... Esas ve İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından iki icra dosyasına da itiraz edildiğini, davalı/borçlu şirketçe icra takip dosyalarında yapılan itirazların iptali için alacaklı/davacı tarafça İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ve İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas Sayılı dosyalarıyla dava açıldığını, söz konusu dosyaların birleştirildiğini ve yargılamanın İzmir..

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve söz konusu dosyada davanın kabulü ile itirazların iptaline, takiplerin devamına karar verildiğini, ancak dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin... E. sayılı dosyasında istinaf incelemesinde halen derdest olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyasından tespit edilmekle birlikte taleple bağlılık ilkesi gereğince hükme konu edilmeyen davacı alacaklarının tahsili için davalı tarafa İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni... E. Sayılı dosyasıyla ek dava açıldığını, ancak bu davada da istinaf incelemesi devam eden İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesine karar verildiğini, müvekkilinin her iki dosyaya konu ettiği alacaklarına kavuşamadığını, yargılamada geçen süre ve ekonomik koşullar dikkate alındığında müvekkilinin dava konusu edilen ve İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesince hükmedilen temerrüt faizi ile karşılanamayan zararı bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000-TL'nın ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle.

Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm hususların gerçek dışı ve kötüniyetli olup kabulünün mümkün olmadığını, davacının munzam zarar talep hakkının bulunmadığını, dava dilekçesinde munzam zarar isteminin elverişli ve geçerli deliller ile ispatlanmadığını, davacının davalı müvekkili tarafından yargılama sürecinin haksız olarak uzatıldığı yönündeki tüm iddialarının mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğunu, davacı tarafından itirazın iptali ve alacak davalarının makul sürede sonuçlanmaması sebebiyle zarara uğradıldığı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasındaki alacak ilişkisinin yargılamayı gerektirdiğini, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas dosyasında yapılan tüm incelemeler uyarınca alacağın likit olmadığının sabit olduğunu, davacı tarafından 2015 yılına dayalı olarak alacak talebinde bulunulduğunu, 2016 yılında icra takibinin başlatıldığını, 2017 yılının Mayıs ayında itirazın iptali davalarının açıldığını, davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının geç neticelenmesi ve halen istinaf sürecinin devam etmesinin davalı müvekkilinin kusurunun olmadığını, yine İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasının 10.04.2023 tarihinde, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas dosyası karara çıktıktan yaklaşık 1 yıl sonra açıldığını, temerrüde düşmekteki kusursuzluğun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, ancak açık ve somut bir şekilde ispat edilemediğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "Aşkın zarar" başlıklı 122'nci maddesinin 1'inci fıkrasında : "Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür. " denilmiştir.

Somut olayda, davacı vekili, taraflar arasında 23/09/2013 tarihinde akdedilen sözleşme ve ek sözleşme uyarınca alacaklarının tahsili amacıyla İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davalarına konu alacaklarını henüz tahsil edemediğini, yargılamaların henüz sonuçlanmadığını, bu nedenle temerrüt faiziyle karşılanmayacak munzam zararının oluştuğunu iddia ederek eldeki davayı açmış, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile iş bu dosyanın mahkememizin...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, mahkememizce öncelikle her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerekip gerekmediği hususunda değerlendirme yapma gereği hasıl olmuş, bu bağlamda birleştirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyası, mahkememizin... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin ... Esas numarasını almıştır.

Mahkememizin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ... Elektrik Mühendislik Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, davalısını... Mühendislik Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davanın eser sözleşmesi kapsamında ilave işler bedelinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, mahkememizde yapılan yargılamada taraflar arasında görülen ve aynı sözleşmenin konu edildiği İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinde halen istinaf incelemesinde bulunduğu görülmüştür.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasının taraflarının dosyamız ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasının tarafları ile aynı bulunduğu anlaşılmış ise de, dosyamızın itirazın iptali davası olup icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasının ise mahkememizin 2023/309 esas sayılı dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...n davacının alacaklarına geç kavuşması iddiasından kaynaklı ve temerrüt faizi ile karşılanmayan munzam zararın tahsilinin talep edildiği açıktır.

6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinin birinci bendinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." Aynı maddenin dördüncü bendinde, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Hükmünü taşımaktadır.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında, davacının davaya konu munzam zararının tahsilinin talep edilmesine rağmen, mahkememizin... Esas sayılı dosyasında, İzmir...İcra Dairesinin...Esas sayılı icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili talep edilmektedir.

Birleştirme kararı verilebilmesi için, sadece her iki dosyanın taraflarının aynı olması yeterli olmayıp, aynı zamanda dava konularının da aynı olması gereklidir. Her iki dosyanın tarafları aynı olmasına rağmen dava konuları farklıdır.

Birleştirilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında, davacının munzam zararının bulunup bulunmadığının, varsa miktarının tespiti, mahkememizin ... esas sayılı dosyasının yargılamasının sonuçlandırılıp kesinleşmesine, dolayısıyla İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasının kesinleşmesine bağlıdır. İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesince, mahkememizin ve dolaylı olarak İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla; tarafları aynı olup, dava konuları farklı bulunan İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında birleştirme koşulları mevcut olmadığından, dosyanın, Doğal hakim ilkesi ve usul ekonomisi ilkesi gözetilerek mahkememizin ...esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, ayrı esasa(... Esas) kaydı sonrası mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının (tefrik sonrası... Esas sayılı) birleştirilme koşulu bulunmadığından, İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine

2-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Katip... Hakim... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır