İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/506 K.2025/471

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... Bankası A.Ş ile dava dışı borçlu... arasında 16/03/2021 kurumsal kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden borcun ödenmemesi sebebiyle İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi...

E. Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, müvekkil banka ile davadışı borçlu...arasında imzalanan 16/03/2021 kurumsal kredi kartı sözleşmesinin yanında davalıya ait aynı tarihli bir kefalet sözleşmesi bulunduğunu, davalı ...'in, müvekkil banka ile yapmış olduğu 16/03/2021 tarihli kefalet beyanına göre ...'un asaleten veya kefaleten kullandığı ve kullanacağı nakit ve gayri nakit tüm kredilere müteselsil kefil olmayı kabul edeceğini beyan ettiğini, davalı,

müteselsil kefil olduğundan borçlu ifada temerrüde düştüğü taktirde öncelikli olarak borçluya karşı takibe başvurma zorunluluğu olmayıp borcun ifa edilmediği durumda hem borçluya karşı hem de kefile karşı takibe başvurma hakkına sahip olduğunu, davalı borçtan açıkça müteselsilen sorumlu olduğunu, dolayısıyla müvekkil banka, alacağın ifa edilmemesi durumunda hem asıl borçluya hem de müteselsil kefil olan davalıya karşı İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...E.

Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile icra takibini durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa, dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı banka ile dava dışı... arasında kurumsal Kredi Kartı sözleşmesi, davalı ile de kefalet sözleşmesi imzalandığı, davalının müteselsilen kefil olduğu borcun ticari kredi kullanımından kaynaklandığı, sözleşmede kefil olarak imza atan davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine konu borca itiraz ettiği, davacı banka tarafından iş bu dava ile itirazın iptalinin talep edildiği ve huzurdaki davanın ikame edildiği, uyuşmazlığın Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve ...

Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu,

görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır