KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Asıl Ve Birleşen
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Esas No
- 2025/511 - Karar No:2025/616
- Dosya no
- 2025/511
- Karar no
- 2025/616
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/01/2025
- Numarası
- 2016/23 E-2025/77 K
- Davaların konusu
- İtirazın İptali-İtirazın İptali- Tazminat
- Karar yazım tarihi
- 26.05.2025
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemesince asıl ve birleşen 2016/706 E sayılı davaların kabulüne, birleşen 2016/211 E sayılı davanın reddine ilişkin kararına yönelik taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş olmakla; asıl ve birleşen davalarda davacı ... İnş.Ltd.Şti.vekilince asıl dava ile birlikte birleşen 2016/211 E sayılı davalarda verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulduğu, ancak dosyada mevcut 24.03.2025 günlü harç tahsil makbuzuyla sadece bir davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı görülmüştür.
Davalar birleştirilerek birlikte görülerek karara bağlansa da müstakil dava olma özelliğini muhafaza edeceğinden, Harçlar Kanunu gereği istinaf edilen her bir dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen 2016/211 E sayılı dosyada davacı ... İnş.Ltd.Şti vekilince istinaf talebinde bulunan diğer dava içinde maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının ikmali için HMK.344.maddesi gereğince asıl ve birleşen davalarda davacı vekiline muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2025/511, K. 2025/616, 26 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama