Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/507 K.2025/510

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile dava dışı çek keşidecisi ... ile yıllardır süre gelen ticaret mevcut olduğunu, bu kapsamda ... tarafından müvekkiline .... Kargo şirketi .... Şubesi ile gönderilen 4 adet çek 03/05/2024 gönderi tarihli .. sıra numaralı kargo müvekkile teslim edilmeden kaybolduğunu, bu konuyla alakalı olarak rıza dışı elden çıkan çeklerin iptali için taraflarınca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, söz konusu iptal davası devam ederken davaya konu çeklerden 30/09/2024 vadeli ... Seri numaralı çek tahsil için bankaya ibraz edildiğini, bu çekle alakalı dava açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen dosyanın davalısı .... Limited Şirketi olduğunu, 31/10/2024 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çek ile ilgili banka cevabı neticesinde 2. Çekin de ...

Limited Şirketi tarafından ilk çekteki aynı ciro silsilesiyle edinildiği ve bankaya ibraz edildiği ortaya çıktığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tarafımıza bu çekle alakalı dava açmak için süre verildiğini, İki çek için açılan davaların davacısı ve davalısının aynı olması çeklerin aynı olay neticesinde elden çıkması nedeniyle iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi usul ekonomisi açısından gerekli olduğunu, söz konusu çekin icraya konmaması ve müvekkilinin mağdur olmaması açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, çek istirdatı davasında tedbir kararı verilmesi için kesin ispat aranmayıp yaklaşık ispat ile tedbir kararı verilebileceğini, Bakırköy CBS ' ye ... adına yapılan suç duyurusu dosyası (Soruşturma No: ...) ... tarafından İzmir CBS ' ye yapılan suç duyurusu dosyası ( Soruşturma No: ... ) dava dışı 3. Kişi keşidecilerin adli sicil kaydı , tarafı bulunduğu dava ve dosya kayıtları ,

davalı şirket ile 3. Kişi cirantalar arasındaki ilişkiye dair belge ve evraklar celp edilerek incelendiğinde söz konusu çeklerin rıza dışı elden çıktığı ve bankaya ibraz eden hamil davalının çeki haksız olarak ele geçirdiği açıkça ortaya çıkacağını beyan ederek dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ... Bankası A.Ş ....

Şubesi/İZMİR çek yapraklı 31/10/2024 vadeli ... numaralı 50.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline teslimine, davalı tarafından çekle ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince ödeme yasağı kararı verilmesine ve her türlü 7 örnek 10 örnek icra takiplerinin de ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 792. maddesi uyarınca açılmış çekin istirdadı istemine ilişkindir.

-Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek incelenmesinde; her iki davanın taraflarının, fiili ve hukuki yönden bağlantılı olduğu görülmüştür.

-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır