İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/505 K.2025/555

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın İzmir ili, Bayraklı ilçesinde ikamet ettiğini, Türkiye ... Yusufeli/ARTVİN Şubesi'nin,... numaralı, keşidecisi ...olan, 30.05.2025 keşide tarihli, 230.000,00 TL tutarlı çek ve Türkiye...

Yusufeli/ARTVİN Şubesi'nin,... numaralı, keşidecisi... olan, 30.05.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL tutarlı olan toplam 2 adet çeki kaybettiğini, kaybolan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı tarafın mağdur olacağının sabit olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacı tarafın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı,

çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR

Türkiye Ticaret Sicil Gatezesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği, ilanların yapıldığı görüldü. Türkiye ...Anonim Şirketi'nden çekin ödeme yasağı konulduğuna ve çeki ibraz eden kişi bilgisinin karşı banka olan ...Bankası Anonim Şirketi'nden sorulmasına dair cevabi yazının geldiği görüldü. ... Bankası Anonim Şirketi'nden çekin ibrazına ilişkin cevabi yazının karar tarihi itibariyle gelmediği görüldü.

GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 04.06.2025, 12.06.2025 iki kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Davacı vekili 17.06.2025 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.

Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.

Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.

Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 17.06.2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinde feragat etme yetkisi bulunduğu, bu durum karşısında başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza