İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/516 K.2025/508

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının dosya üzerinden incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı borçlu ... ile müvekkili bankanın 21.03.2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan borçlunun kredi borcunu ödemeden, ticari işletmesini davalı kardeşine 01.07.2024 tarihinde devrederek alacaklısından kaçtığını, müvekkili bankanın, İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyaları ile borçlu ... aleyhine icra takipleri başlattığını, 19.11.2024 tarihinde İzmir...

İcra Dairesinin ... talimat dosyasından fiili haciz tatbik edildiğini, borçlunun kardeşi...'ın, Türk Borçlar Kanunu’nun 202. maddesi uyarınca, işletmeyi devralan konumunda olduğundan, borçlu...ın işletmesinin borcundan sorumlu olduğunu, işletmenin, borcun doğumundan sonra, icra takibinden hemen önce davalıya devredildiğini, borçlu ile imzalanan ilk genel kredi sözleşmesinin 30.04.2008 tarihli olduğunu bildirerek,

borçlunun ticari işletmesini devralan davalı kardeşi ...'ın İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi... esas ve... esas sayılı dosyalarından TBK'nun 202.maddesi uyarınca sorumlu olduğunun tespitine, mezkur icra dosyalarındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere şimdilik 100.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, davalının işletmeyi devraldığı mahkeme içi ikrar ile sabit olduğundan, davalının borçtan sorumlu olduğu hususunun yaklaşık ispatın da ötesinde ispat edildiğinden, alacak rehinle teminat altına alınmadığından,

davalı ... adına kayıtlı taşınır, taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine olarak İİK 281/2 uyarınca ihtiyati haciz tesis edilmesine, ihtiyati haciz kararının dava konusu İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi... esas ve İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi ...esas sayılı dosyadan infazına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğinden, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava; 6098 Sayılı TBK nın 202. maddesi uyarınca davacı ile dava dışı... arasında akdedilen 21.03.2024 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın, borçlu...n ticari işletmesini devraldığı ileri sürülen davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır.

Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır."

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.

(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 karar sayılı kararı ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla.

1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere.

İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık "davacı ile davalının kardeşi dava dışı ...arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ticari işletmenin devrinden ötürü davalıdan tahsili isteminden" kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın çözümü öncelikle davacı banka ile dava dışı ... arasında 21.03.2024 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedilip akdedilmediği, akdedildi ise dava dışı...ın davacı bankaya sözleşme uyarınca borçlu bulunup bulunmadığı, borçlu ise miktarının tespitine, müteakiben dava dışı ...ın ticari işletmesini davalıya devredip devretmediği, devretti ise TBK nın 202. Maddesi uyarınca davalının, dava dışı borçlu...'ın davacıya genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcundan sorumlu olup olmayacağı, sorumlu olacak ise miktarının belirlenmesine bağlıdır.

Bu itibarla, eldeki davaya bakmaya, HSK tarafından finans mahkemesi sıfatıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci bendi gereğince İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevli olduğundan, davanın anılan mahkemede görülmesi ve çözüme kavuşturulması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle, davanın göreve dair dava şartı yokluğundan, davanın usulden reddine, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ise görevli mahkemece değerlendirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır