İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/687 K.2025/730

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın İzmir ili ilçesinde, İzmir Menemen Serbest Bölgesinin kurucu ve işletici ortaklarından birisi olduğunu, davacı tarafa ait olan ilmühaber senetleri şirket ile görüşme sonucunda işlem yapılmak için talep edilince, davacı tarafın söz konusu A-B ve C grubuna ait 568.850 adet ilmühaber senedi var iken dava dilekçesinde fotoğrafı bulunan ilmühaber senetlerini kaybettiğini fark ettiğini, yasal ve meşru sahibi hamili olduğunu, söz konusu hisset senetleri, bilgilerine haiz olup davacı tarafın aktifinde kayıtlı bulunduğunu, davacı tarafa ait vasıfları belirtilen hisset senetlerinin,

olay tarihinde davacı tarafın elinde olmayan sebeplerle zayi olduğunu, bu duruma ilişkin olarak gerekli süreçlerin başlatılmış olup, ilgili merciler nezdinde de kayıt altına alındığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 415. ve devamı maddeleri uyarınca, kaybolan, çalınan ve zayi olan hisse senetlerinin kötü niyetli kişilerce kullanılarak gerek,

şirketin gerekse davacı tarafın hak ve menfaatlerine zarar verme potansiyelinin bulunmakta olduğunu, bu sebeple davacı tarafın meşruiyet karinesinin korunması ve hukuki güvenliğinin sağlanması adına, söz konusu hisse senetlerinin iptali ve yerlerine yenilerinin düzenlenmesi hususunda Mahkemenin tensip ve takdirine müracaat etme zaruretinin hasıl olduğunu, dava ile davacı tarafın zayi olan hisse senetlerinin iptaline karar verilerek,

ileride doğabilecek ihtilafların önüne geçilmesi ve davacı tarafın mülkiyet hakkının korunmasının amaçlanmakta olduğunu, akabinde iptal edilen hisse senetlerine yerine aynı nitelikte ve sayıda yeni hisse senetlerinin düzenlenerek davacı tarafa teslimine karar verilmesini talep ettiğini, mahkemece resen nazara alınacak hususlar çerçevesinde, hisse senetlerinin iptalini, iptal edilen hisse senetleri yerine, aynı nitelik ve sayıda yeni hisse senetlerinin düzenlenerek davacı tarafa teslimini, yargılama giderleri ile takdir edilen vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR

Davacı vekilinin 27.05.2025 tarihli feragat dilekçesi.

GEREKÇE

Dava, TTK.'nın 82/7'nci madde hükmüne dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili 25.07.2025 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur.

Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir.

Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir.

Somut uyuşmazlıkta dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 25.07.2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulu vekaletnamesinde feragat etme yetkisi bulunduğu, bu durum karşısında başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza