İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1019 K.2018/152

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 16/08/2016 tarihli dilekçe ile, Davacı adına kayıtlı... plaka sayılı araç 14/11/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda hasarlandığı ve araç sigorta şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortası ile sigortalı olduğu,sigorta şirketine yapılan ihbar sonucunda ... nolu hasar dosyasının açıldığını, eksper tarafından yapılan tespitte davacı aracın KDV dahil 12.249,54 TL hasar belirlediği ve aracın onarım servis tarafından yapılarak fatura kesildiğini, davacıya ait aracın ikinci el rayiç değerinin 48.000,00 TL civarında olduğunu,

açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL hasar bedelinin, 25/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, sigorta şirketi vekili tarafından verilen 05/09/2016 tarihli cevap dilekçesi ile, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalandığının, sigortalı hasar dosya numarası alması haricinde hasar dosyasına değerlendirme yapmaya yarayacak bilgi ve belge sunmadığından, davalı şirketin temerrüde düşmediğinin, davacının ödediği miktarı ispat etmesi gerektiğini, faturanın ödeme belgesi olmadığını, makbuz ve dekont sunması gerektiğini, faturanın davacının zararının ispat açısından yeterli olmadığını, davacının talep ettiği dava miktarına itiraz ettiklerini , açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Dosyanın iddia edilen hasarın oluşup oluşmadığı ve talep edilen bedelin sigorta poliçesi yönünden kabul edilebilir olup olmadığı hususlarının incelenmesi için makina mühendisi ve sigorta bilirkişisine tevdi edildiği, raporun düzenlendiği, taraflara tebliğ edildiği görüldü.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 16/01/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 14/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı aracının zarar gördüğü,davacıya ait aracın kasko poliçesini düzenleyen davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine davacı tarafça tazminat istemi ile oluşan zararın tazmini istemi iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı