İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1387 K.2018/117

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 28/11/2016 tarihli dilekçe ile, davacı şirket ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişkide davalı şirketin davacı şirkete borçlandığını, iş bu ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin davacı şirkete olan borcunun takip dayanağı yapılan faturalar ile faturalandırıldığını, davacı şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalının aynı özveri içinde olmadığını ve faturalara ilişkin borcu ödemediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından 13/10/2016 tarihinde İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden hak ettiği olduğu alacağını tahsil etmek amacıyla davalı hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 19/10/2016 tarihinde takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip konusu edilen 18.827,55-TL asıl alacağın, takip konusu yapılan faturalara konu para alacağı olduğunu, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

İİK Md. 257 hükmü uyarınca borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczine karar verilmesini talep edebileceğini, iş bu sebeple yargılamanın devamı sonrasında davanın kabulüne dair verilecek kararın ifa edilebilir olması ve sonuçsuz kalmaması ile davalı şirketin taşınır, taşınmaz malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle öncelikle muaccel ve rehinle temin edilmemiş olan alacağın tahsili için açılan takibe,

zaman kazanmak ve alacaklılarını zarara uğratacak tasarruflarda bulunmak gayesi ile kötüniyetle itiraz eden davalı hakkında iş bu davada verilecek kararın ifa edilebilir olması ve sonuçsuz kalmaması için davalı şirketin taşınır, taşınmaz malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan borç doğurucu ilişkiden kaynaklanan, belli ve hukuka uygun alacağa herhangi bir sebep belirtmeden hukuka aykırı, haksız ve zaman kazanma gayesi ile itiraz eden davalı şirketin haksız itirazının iptaline ve takibin devamına,

davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosya icra takibine dayanak kayıtların bulunduğu döneme ilişkin ticari defterlerin ve kayıtların Mahkemeye sunulmasının veya yerinin bildirilmesinin istenmesi için yönerge yolu ile Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, davalı şirkete usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerin Mahkemeye ibraz edilmediği görülmüştür. Dosya Mahkememize iade edildikten sonra, davacı defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere dosya Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 18/09/2017 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, rapor taraflara tebliğe çıkarılmış, davacı vekilinin rapora karşı beyan dilekçesini dosyaya sunduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı şirket ile davalı şirket arasında olduğu beyan edilen ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenen fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kez itirazın iptali istemi ile Mahkememizde iş bu davanın açıldığı, davalı defterleri üzerinde inceleme yapılması hususunda karar verilmiş ise de davalı tarafça ticari defter ve kayıtların dosyaya sunulmadığı bu nedenle bu yönden incelemenin yapılamadığı,

davacı defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme ve soruşturmanın dosyamız yönünden belirleyici olacağı, davacıya ait defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporun davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak bu rapora karşı davalı tarafından herhangi bir itirazın bulunmadığı, düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı arasında mal satımı nedeniyle ticari ilişki olduğu ve buna ilişkin düzenlenen cari hesap bulunduğu, davalı tarafından davacıya daha önceki düzenlenen fatura karşılığı olarak verilen çekler olduğu, bu hususun da taraflar arasındaki cari hesabın varlığının kabulünü gerektirdiği,

çek ile yapılan ödemeler haricinde söz konusu 2 fatura yönünden herhangi bir ödemenin defter ve kayıtlarda tespit edilemediği, 2 fatura bedeli yönünden davalının borçlu olduğunun kabulü gerektiği, davacı tarafından başlatılan icra takibine bilirkişi tarafından düzenlenen raporda tespit edilen bedel kadar itirazın haksız olduğunun belirlendiği, düzenlenen raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, davacı tarafça icra takibinde her ne kadar takip tarihine kadar faiz işletilmiş ise de davalının icra takibinden önce herhangi bir şekilde temerrüde düşürüldüğünü gösterir belge ve delilin dosya içinde olmadığı,

bu nedenle takip tarihinden itibaren faiz işletilmesinin kabul edilebileceği, ayrıca alacağın niteliği dikkate alındığında likit olduğunun kabulü ve inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı