İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1451 K.2022/1186

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 16.12.2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının kimliğini kaybettiği, kimliğini bulan kişilerce müvekkili adına sahte belge ve kayıtlar düzenlenerek şirket hisse ve devirleri satın almış gibi işlemler yapıldığını, yapılan işlemlerde müvekkilinin haberi olmadığını, imzasının bulunmadığını, yapılan işlemler sebebiyle müvekkilinin dava açmak zorunda kaldığını, İzmir 4. Noterliğince düzenlenen 27/09/2002 tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket hisse devir sözleşmesi ve İzmir 4. Noterliği 23/12/2003 tarihli ... yevmiye nolu kararın,

İzmir 4. Noterliğinin 23/12/2003 tarih ... yevmiye nolu Ltd Şti hisse devir sözleşmesi, İzmir 4. Noterliğinin 09/01/2003 tarih ... yevmiye nolu, İzmir 4. Noterliğinin 09/01/2003 tarih ... yevmiye nolu Ltd Şti hisse devir sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmaması sebebiyle yapılan işlemlerin iptaline ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapılan işlemlerin geçersizliğine karar verilmesini ve İzmir Vergi Dairesindeki şirket ortaklığından kaynaklanan sicillerin geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı İzmir 4. Noterliği cevap dilekçesinde özetle; İzmir 4. Noteri ... olarak 2015 tarihinden itibaren görev yaptığını, Noterliğin tüzel kişiliği bulunmaması sebebiyle husumet itirazında bulunduğu, zaman aşımı def'inde bulunarak davanın reddini talep etmiştir.

İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı savunmasında; ... adına kayıtlı şirketlerin isimlerini bildirdiği, imzaların davacıya ait olup olmadığının yargılamayı gerektirdiğini, idarece yapılan işlemlerin usule uygun olduğunu, davacının sağlık yardımından faydalanıp faydalanmış ise ne sıfatla yararlandığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında; davacının beyanda belirtildiği şekilde noter işlemi ile ortaklığa katıldığının ve bu hususun işleme alındığının, işlemlerin yasalara uygun olarak yapıldığını, usulsüzlük bulunmadığını, davacının sahtecilik iddiasından haberdar olunduğunda ise işlemlerin iptal etme ve silme yetkisinin bulunmadığını, yargıya müracaatın gerektiğini, yasal hasım durumunda bulunduklarından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, mahkemece verilecek karara uyacaklarını bildirmiş olduğu görüldü.

Yargılama aşamasında 14/11/2019 tarihli 9 nolu celsede davacının iptalini istediği belgeler kapsamında ilgili şirketler hakkında dava açılarak dosyamıza birleştirilmesi talep edilmiş, davacı vekilince dosyamızdaki dava konusu ile aynı kapsamda olan İzmir 4. ATM'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında açmış olduğu dava dosyamızda birleştirilmiş, birleştirilen dosya yönünden taraflara davetiyeler tebliğ edilmiş, davacı vekili dosyamızdaki iddiası kapsamında iddiada bulunarak dava konusu kayıt ve belgelerin iptalini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde. İzmir CBS ... soruşturma sayılı dosyası, İzmir 4.Vergi Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ilamı, İzmir 4.Vergi mahkemesi ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas , ...

Esas sayılı dava dosyaları, İzmir 4.Noterliği 27.09.2002 tarih, ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi, İzmir 4. Noterliği 23.12.2003 tarihli, ... yevmiye numaralı kararı, İzmir 4.Noterliği 23.12.2003 tarih, ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi, İzmir 4.Noterliği 09.01.2003 tarih ve ... yevmiye numaralı kararı, İzmir 4.Noterliği 09.01.2003 tarihli, ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi,

tüm bu sözleşmeler üzerinde imza incelemesi nüfus kayıtları, Gelir İdaresi Başkanlığı, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığına bağlı çeşitli İzmir Vergi Dairelerinde müvekkil ... adına bulunan kayıtların, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü müvekkil ...'a ait tüm şirket kayıtları, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyamızda davacı vekili İzmir 4. Noterliğinin davalı olarak göstermiş ise de, İzmir 4. Noteri ...'ın cevabında belirttiği şekilde noterliğin tüzel kişilerin bulunmadığı, görev yapan noterlerin, görev sırasında yaptıkları işlemler sebebiyle şahsen sorumlulukların olduğu, bu hususun daha sonra İzmir 4. Noterliğinin ... tarafından da 15/04/2022 tarihli dilekçe ile açıklanarak 4. Noterliğin davalı kaydının silinmesini talep ettiği, HMK 124/4 kapsamında değerlendirme yapılarak iptali istenen işlemler sebebiyle noter ... tespit edilmiş olduğundan davalı olarak ...'un kaydı yapılmıştır.

Yapılan yargılamada 21 nolu celsede avukat ... Gelir İdaresi Başkanlığını ve İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının vekili olarak duruşmaya katıldıklarını, davacı vekili 03/04/2022 uyap tarihli yazılı beyanda açmış oldukları davada, davalıların Gelir İdaresi Başkanlığı ile İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı olduğunu bildirmiş Gelir İdaresi Başkanlığı ile İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Av. ...

04/04/2022 tarihli yazılı beyanında dilekçede belirtmiş olduğu kurumların vekili olduğunu belirtmekle, Vergi Mahkemelerinde dava açılması gerektiğini, tarafın eksik veya yanlış göstermesi halinde HMK 124/4 maddesinin uygulanması gerektiğini bildirmiş olup, kurum vekilinin beyanına göre dosyamızda Gelir İdaresi Başkanlığı ile İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının davalı sıfatının mevcut olduğu, Vergi Daireleri Başkanlığı isimli ifadenin dosyamızda taraf sıfatının mevcut olmadığı anlaşılmıştır.

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 29.11.2021 tarihli ara kararı ATK imza incelemesine karar verilmiş, ATK ibraz ettiği 08.02.2022 tarihli raporunda, inceleme konusu 09/01/2003 tarih, ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesinde, 23/12/2003 tarih ... yevmiye numaralı karar fotokopisi ve 09/01/2003 tarih ... yevmiye numaralı karar fotokopisinde ... adına atılı imza bulunmadığı, tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu diğer 2 adet limited şirket hisse devir sözleşmesinde ... adına atılı imzalar ile 1981 doğum tarihli ...'un mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğini bildirmiştir.

Davacı vekili 05.03.2022 tarihli dilekçesi ile rapora karşı beyanlarını bildirmiştir.

Davalılar rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan ATK raporuna göre; davacının kimliğini kaybettiği, kimliğini bulan kişilerce müvekkili adına sahte belge ve kayıtlar düzenlenerek şirket hisse ve devirleri satın almış gibi işlemler yapıldığını, yapılan işlemlerde müvekkilinin haberi olmadığını, imzasının bulunmadığını, yapılan işlemler sebebiyle müvekkilinin dava açmak zorunda kaldığını, İzmir 4. Noterliğince düzenlenen 27/09/2002 tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket hisse devir sözleşmesi ve İzmir 4. Noterliği 23/12/2003 tarihli ... yevmiye nolu kararın, İzmir 4. Noterliğinin 23/12/2003 tarih ... yevmiye nolu Ltd Şti hisse devir sözleşmesi,

İzmir 4. Noterliğinin 09/01/2003 tarih ... yevmiye nolu, İzmir 4. Noterliğinin 09/01/2003 tarih ... yevmiye nolu Ltd Şti hisse devir sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmaması sebebiyle yapılan işlemlerin iptaline ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapılan işlemlerin geçersizliğine karar verilmesini ve İzmir Vergi Dairesindeki şirket ortaklığından kaynaklanan sicillerin geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava ettiği, alınan İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesinin 01/02/2022 tarihli raporunda, iptali istenen 5 adet belgeden İzmir 4. Noterliğinin 09.01.2003 tarih, ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinin,

İzmir 4. Noterliğinin 23.12.2003 tarih, ... yevmiye nolu kararının, İzmir 4. Noterliğinin 09.01.2003 tarih, ... sayılı kararının, ... adına atılı imzaların bulunmaması sebebiyle bu belgelerin imza incelenmesi yapılmasının söz konusu olmadığı, İzmir 4. Noterliğinin 27.09.2002 tarih, ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinin, İzmir 4. Noterliğinin 23.12.2003 tarih, ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinde yapılan imza incelemesinde bu belgelerdeki imzanın ...'un eli ürünü olmadığının tespit edildiği bu sebeple imza incelemesi yapılan belgeler sebebiyle ...'un sorumluluğunun bulunmadığı,

...'un imzasının bulunmadığı belgeler yönünden de ... aleyhine işlem yapılmasının söz konusu olamayacağı anlaşıldığından, davacı talebi bakımından imza incelemesi yapılan belgeler yönünden davanın kabulü gerektiği, davacı vekilinin dava açmaktaki gerekçesi dikkate alındığında davacı adına atılan imzalar sebebiyle davacının kurumların nezdinde ve aleyhine işlemler yapılması sebebiyle ve yapılmasına sebebiyet verildiğinden ve bu sebeple davacının mağdur olduğu, zarar gördüğü ve olumsuz etkilendiği, bu etkiden kurtulmak için dava açmış olduğu,

iptali istenen belgeler ile ilgili görülen kişiler yönünden dava açılmış olduğundan husumet bakımından davanın kısmen kabul ve kısmen reddinde davalılar ilgili görülerek bu kapsamda aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Yapılan yargılamada dava dilekçesi anlatımına göre dosyamızda davalı olan İzmir Ticaret sicil Müdürlüğü, Gelir İdaresi Başkanlığı ve Vergi İdaresi Başkanlığının davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri ve davacının mağduriyetinin giderilmesini amaçlayan dava olduğu, İzmir 4. Noterlik görevinde bulunan ...'un da iptaline karar verilen hisse devir sözleşmelerinde kusurunun olup olmadığı bu aşamada tespitinin söz konusu olmadığı,

aleyhine dava açılan şirketler tüzel kişilik olup belge düzenlemede tüzel kişilerin kendilerinin rol almadığı gerçek kişilerin belge düzenlemeyle ilgisi olduğundan, tüzel kişiler yönünden de yargılama giderlerin bakımından sorumluluk yüklenmesi mahkememizce yerinde görülmediğinden yargılama giderlerinin ve hazine tarafından yapılan giderlerin davacı üzerine bırakılması kanaatine varıldığından;

Dosyamız ve dosyamızla aynı kapsamda olan birleşen İzmir 4 ATM'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile, İzmir 4. Noterliğinin 27.09.2002 tarih, ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinin iptaline, İzmir 4. Noterliğinin 23.12.2003 tarih, ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesinin iptaline, İzmir 4. Noterliğinin 23.12.2003 tarih, ... yevmiye nolu kararının, İzmir 4. Noterliğinin 09.01.2003 tarih, ... sayılı kararının, İzmir 4. Noterliğinin 09.01.2003 tarih, ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi işleminin iptali talebinin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim