İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/849 K.2018/381

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 02/06/2018 tarihli dilekçe ile, ... Mühendislik Taahhüt San. Ve Tic. Ltd.

Şti'ne ait ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın 15/01/2016 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile 15/01/2016-2017 tarihleri aralığında kasko sigortası ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza sonrasında sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ... nolu hasar dosyasının açıldığını, yapılan eksper ataması sonucunda araçta KDV dahil 8.553,02 TL hasar meydana geldiğini ve aracın tamir edildiğini, davacının 18/04/2016 tarihli temlik belgesi ile alacağı temlik aldığı,

sigorta şirketine tüm belgelerin sunulması ile 02/05/2016 tarihinde 7.284,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin eksik olduğunu, ödenmeyen bakiye hasar bedelinin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00 TL hasar bedeli ve 236,00 TL ekspertiz ücretinin 02/05/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili 13/03/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde, dava konusu belgeler incelendikten sonra davalı şirket tarafından atanan eksper tarafından belirlenen 7.284,00 TL hasar bedelinin davacının ... bank A.Ş.'de bulunan hesabına 02/05/2016 tarihinde ödendiğini, davanın reddinin gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep ettiği görülmüştür.

01/04/2016 tarihinde meydana gelen kazada hasarlanan aracın davacı tarafça tamirinden sonra oluşan hasar bedelinin kasko sigortacısından tahsili yönünde alacağın temlik alındığı iddiası ile kasko sigortacısından araçta oluşan hasarın tazminin istendiği, davalı şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığı yönünde beyanda bulunulduğu ve hasar dosyası ile poliçenin dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Davalı tarafından sigortalı araca ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek dosyamız içine konmuştur.

Deliller toplandıktan sonra, davacı tarafça talep edilen hasarın dava konusu araçta oluşup oluşmadığı, yapılan ödeme de dikkate alınarak varsa artan hasar bedelinin belirlenmesi hususlarında dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, raporun düzenlendiği ve 31/01/2018 havale tarihinde dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun incelenmesinde; 01/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeline ilave olarak 1.269,02 TL daha ek hasar ödeme yapması gerektiği kanaatinin bildirildiği ve raporun taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 01/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı şirkete ait ... plakalı aracın hasar gördüğü, hasar bedelinin kasko sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden istendiği, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen eksper raporuna göre bir kısım bedelin ödendiği, araç maliki tarafından oluşan hasardan kaynaklı alacak hakkının dosyamız davacısına temlik edildiği, dosyamız davacısı tarafından davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeden daha fazla hasar olduğu ve bakiye hasarın ödenmesi gerektiği iddiası ile Mahkememizde iş bu davanın açıldığı,

tüm kayıtlar toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından alacağı temlik alınan araçta toplam 8.553,02-TL hasar bedelinin oluştuğu, 02/05/2016 tarihinde davalı şirket tarafından 7.284,00-TL hasar ödemesinin yapıldığı, eksik ödenen bedel olarak 1.269,02-TL olduğunun tespit edildiği, düzenlenen raporun denetlenebilir ve dosyadaki olgulara uygun şekilde olduğu, bu nedenle itibar edilebileceği, davalı sigorta şirketinin kasko sigortası hükümleri kapsamında bu hasardan sorumlu olması gerektiği, oluşan hasarın teminat kapsamı içinde olduğunun değerlendirildiği,

davacı tarafça istem sonucunun artırma dilekçesinin dosyaya sunulduğu ve harcın tamamlandığı ve ayrıca davalı tarafa tebliğ edildiği, tüm bu hususlar dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı