İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1105 K.2018/413

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Davalı ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın ... ili ... ilçesi ...

Bulvarı üzerinde seyir halinde iken müvekkilinin maliki olduğu ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan müvekkilinin aracının yol kenarındaki kaldırıma çıkarak durabildiğini, söz konusu kaza sonucunda müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibariyle ...

Sigorta AŞ ye sigortalı olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 18.227,05-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, davalı sigorta şirketinin mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 250 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, İzmir ....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan 550,00-TL giderler ve 440,00-TL vekalet ücreti ile birlikte işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 13/03/2018 tarihinde davasını ıslah ederek neticeten 10.277,80-TL hasar ve araç değer kaybı bedeli maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; trafik kaza tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, ... numaralı ZMSS poliçesi, İzmir .... Sulh hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu, yargıtay ilamı, bilirkişi incelemesi, keşif , tanık ve diğer delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafın istemi üzerine mahkemesince araç üzerinde yapılan tespit ve tespit sonrası düzenlenen bilirkişi otomobil değerleme uzmanı ... tarafından düzenlenen 14/03/2017 tarihli raporda; ... plaka sayılı araçta kaza sebebi ile oluşan hasar bedeli zarar miktarının 18.227,05-TL, oluşan değer kaybı zarar miktarının 2.500,00-TL olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizce davalı araca ait kaza tarihini kapsar ruhsat kayıtları, ZMSS poliçesi, davacının müracaatı üzerine oluşturulan hasar dosyası ve davacı aracına ait tramer kayıtları ile tarafların dosyaya teminini talep ettikleri kayıt ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası Trafik Uzmanı ... ve Otomotiv Uzmanı ...'dan oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan 20/02/2018 tarihli raporda özetle, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin takip mesafesi kuralına uymadığından dolayı kazanın oluşumunda %100 kurulu,

... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kazanın oluşmasında ve sonucunda etken olmadığından dolayı kusursuz, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kazanın oluşmasında ve sonucunda etken olmadığından dolayı kusursuz olduğu, davacının dava tarihinden önce zararı tazmini için 05/09/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı sigortalısı davalı ...

Sigorta Şirketine posta yolu ile başvuruda bulunduğu, ... plakalı aracın hasarı ile ilgili olarak davalı ...

Sigorta Şirketi tarafından ... sayılı hasar dosyasının mahkemeden gelen dava dilekçesine istinaden açıldığı, davacıya davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, 09/02/2017 tarihindeki kaza nedeniyle araçların çarpma durum ve noktaları fotoğrafların değerlendirilmesi sonucu tespit edilen hasarların kaza ile uyumlu olduğunu, dava konusu ... plakalı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 10.277,80-TL hasar meydana geldiğini beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından doğan hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 09/02/2017 günü saat 20:45 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ...

Bulvarı üzerinde dava dışı sürücü ...'in idaresindeki davacıya ait ... plakalı otomobil ile ilerlerken arka tarafından aynı istikamete ilerleyen dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin arka tarafından çarpması ile yolun sol tarafına savrulduğu,

yine sürücü ...'ın yolun sağ tarafından aynı istikamette ilerleyen dava dışı sürücü ...'in idaresindeki ... plaka sayılı otomobile çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kaza sebebi ile davacı aracında 10.277,80-TL miktarında hasar oluştuğu, oluşan iş bu hasarın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı