İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1170 K.2018/3

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 19/10/2017 tarihli dilekçe ile, 17/08/2012 tarihinde, ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile davacının yaralandığını, davacının kazada yolcu konumunda olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ...

Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarası ile ZMSS ile sigortalı olduğunu, kaza nedeni ile meydana gelen maluliyet dolayısıyla poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, davacının kaza sonrasında Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nde tedavisinin yapıldığını, meslekte kazanma Gücü Kaybı raporuna göre, davacının meslekten kazanma fonksiyon kaybı oranının % 4,3 olduğunu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı maddi zararın davalıdan tazminin istendiği,

açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 30/10/2017 dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 17/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'ün yaralandığı, oluşan zararın tazmini istemi ile yolcu olduğu araç ... Sigortacısı davalı aleyhine iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.