İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1175 K.2018/7

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden tarafından değişik iş esası üzerinden hakem kararının saklanması talep edilmiştir.

Dosyanın değişik iş esasından tevzi edildiği İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 26/12/2017 tarihinde verilen karar ile talebin esas kaydı üzerinden uyapta tevziye sokulması gerektiğinden bahisle, değişik iş esası kapatılmış ve bunun üzerine talep esas kaydından mahkememize tevzi edilmiştir.

06/08/2015 tarihli 29437 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılığı İdari ve Yazı İşleri hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmeliğinin düzenlenmiş olan Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Hizmetleri başlıklı ikinci bölümünün 171.maddesinde tutulacak kayıtlar başlığı ile esas kaydı, karar kaydı, istinaf kaydı....değişik işler kaydı ve en sonunda da hakem kararlarının saklama kaydı tutulmasının zorunlu olduğu bildirilmiştir.

Aynı yönetmeliğin 172.maddesinde esas kaydının "davaların aşamalarının da işlendiği kayıttır" şeklinde, 177.madesinde değişik işler kaydı başlığı altında "yukarıda sayılan kayıtlarda tutulması gerekmeyen ihtiyati tedbir, delil tespiti gibi karar ve işlemlerin tutulduğu kayıttır." ve 196.maddesinde ise hakem kararları saklama kaydı başlığı altında

"6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 436.maddesinin 3.fıkrası uyarınca mahkemece saklanacak hakem kararlarına ilişkin bilgilerin tutulduğu kayıttır." şeklinde ki tanımlamalar dikkate alındığında hakem kararlarının saklanması taleplerinin davalarla ilgili olan esasa kaydından tevzi edilemeyeceği sabittir.

Bu nedenle, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı üzerine mahkememize esas kaydından tevzi edilen talebin doğru olarak tevzi edilmediği ve bu esasın kapatılması gerektiğine kanaat getirilmiştir.

Uyap tevzi bürosu ile yapılan görüşmede yönetmelik 171.maddesi ve 196.maddesinde düzenlenmiş olmasına rağmen, yönetmeliğin bu maddelerine uygun uyap sisteminde henüz hakem kararları saklama kaydının oluşturulmadığı öğrenilmiştir.

Talebin esas kaydından tevzi edilemeyeceğinin sabit olması ve hakem kararları saklama kaydının da uyap sisteminde henüz kaydının oluşturulmamış olması nedeni ile talebin yönetmelik 177.maddesinde düzenlenmiş olan değişik işler kaydındaki; tanımlamada geçen ".... gibi... işlemlerin..." kelimelerinden yola çıkılarak mevcut uyap sistemi uyarınca talebin değişik iş kaydından tevzi edilebileceği ve ilk tevzinin doğru olduğu, bu nedenle de, mahkememize esastan kaydı yapılan tevzinin kapatılarak talebin değişik iş kaydından Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesi için dosyanın uyap tevzi bürosuna iade edilmesine karar vermek gerekmiştir.