İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1185 K.2018/1061

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 09/08/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine KZMSS sigortası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğunu, keza kusur durumunun SBM Komisyon kararı ile %100 davalı araç sürücüsünde olduğunun izafe edildiğini, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde hasar dosyası açıldığını,

açılan hasar dosyası gereği davalı şirket tarafından atanan sigorta eksperinin müvekkiline ait araçta KDV hariç eş değer parça baz alınmak suretiyle 2.524,75-TL hasar meydana geldiğinin tespit ettiğini, tespit edilen bu bedele KDV de eklenerek müvekkiline 2.979,20-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını ancak dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkilin aracında 1.300,41-TL yedek parça ve 2.035,50-TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 3.335,00-TL hasar meydana geldiğini, açıklanan nedenlerle;

müvekkile ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL olmak üzere toplamda 110,00-TL maddi tazminatın 29/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 08/05/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, müvekkile ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 1.500,00-TL olmak üzere toplamda 1.600,00-TL maddi tazminatın 29/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili süresinde olmayan cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava açılmadan önce müvekkil şirkete değer kaybı sebebiyle başvuruda bulunmadıklarını, bu nedenle dava şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın müvekkil sigorta şirketine ihbar edilmesi sonrasında müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, araçta meydana gelen hasar için 20/09/2017 tarihinde 2.979,20-TL davacı vekillerine ödendiğini,

davacı aracında meydana gelen araç hasarı ve değer kaybı ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil sigorta şirketinin kusur oranı ve poliçe ve limiti ile sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin, hasar bedeli yönünden davacının müracaatını değerlendirerek hesaplanan tazminatı davacıya ödediğini, değer kaybına yönelik ise başvurusunun bulunmadığını, dolayısı ile müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini ve temerrüde düşmediğini, az ve izah edilen nedenlerle, davanın reddine,

aksi halde belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; KZMMS poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, ehliyet fotokopisi, SBM kusur durumunun gösterir çıktı, ekspertiz raporu, onarım faturaları, davalı şirket uhdesinde açılmış hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve karlı yan delillerine karşı ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; poliçe örneği, ödeme belgesi, ilgili yasal mevzuat ve Yargıtay içtihatları ile yaptırılacak bilirkişi incelemesine dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce davalı araca ait kaza tarihini kapsar ruhsat kayıtları, ZMSS poliçesi, davacının müracaatı üzerine oluşturulan hasar dosyası ve davacı aracına ait tramer kayıtları ile tarafların dosyaya teminini talep ettikleri kayıt ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben dava dosyası Ege Üniversitesi Ege MYO Otomotiv Öğretim Görevlisi ... ve Trafik Uzmanı ...'den oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan 05/05/2018 tarihli raporda özetle, dava konusu kazanın oluşumunda; dava dışı sürücü ...'un %75 oranında asli derecede kusurlu olduğu,

davacı taraf dava dışı sürücü ...'un %25 oranında tali derecede kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 3.335,00-TL hasar meydana geldiği, davaya konu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin söz konusu hasar tazminat tutarının 2.501,25-TL den sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa hasar tazminatı olarak 20/09/2017 tarihinde 2.979,20-TL ödeme yaptığı,

buna göre davalı sigorta şirketinin dava konusu ... plaka sayılı araçtaki hasar bedeli olarak fazladan 477,95-TL ödeme yaptığını, söz konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 2.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan aracın %75 oranında kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin söz konusu değer kaybı tutarının 1.500,00-TL sinden sorumlu olduğunu beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından doğan hasar ve araç değer kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 09/08/2017 günü saat 19:40 sıralarında ... i, ... ilçesi, ... mahallesi ... Sokak ile ... Sokak kavşağında, dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine KZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracı ile ...

Sokak üzerinde seyir halinde iken, 2 sokağın kesişim kavşağına gelip kavşağa girmiş olduğu esnada aracının sağ ön kısımları ile istikametine göre sağ tarafından ... sokağı takiben gelen davacıya ait dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına kavşak içerisinde çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında, kazanın oluşumunda, dava dışı sürücü ...'un %75 oranında asli kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsü ...'un ise %25 oranında tali kusurlu olduğu,

kaza sebebi ile davacı aracında 3.335,00-TL hasar bedeli zarar oluştuğu, kusur oranına göre iş bu zararın 2.501,25-TL sından davalı sigorta şirketinin KZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin hasar bedeline binaen müracaatı üzerine dava tarihinden önce 2.979,20-TL ödemede bulunduğu, yapılan iş bu ödemenin hasar bedeli zarar miktarını karşıladığı, davacının araç hasarından kaynaklı tazmini gereken bakiye tazminat alacağı bulunmadığı, davacı aracında oluşan hasardan dolayı 2.000,00-TL miktarında 2. El piyasa değerinde azalış meydana geldiği,

kusur oranına göre iş bu miktarın 1.500,00-TL lik kısmının KZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde davalı sigorta şirketince davacıya ödenmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.