İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1254 K.2018/509

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... 09.11.2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; çoğunluk pay sahibi ve ortağı ve esas sözleşme ile atanmış müdürü olduğu, İzmir merkez ... sicilinde kayıtlı dava konusu ... Giyim Ltd Şti'nin TTK geçici 7. maddesi ile 04.04.2014 tarihinde münfesih olduğunu ve 12.08.2014 tarihinde resen kapandığını, ancak şirketin ... (...) üzerinde kalmış bulunan 59.808,00 ;TL değerindeki alacağının tahsili için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek, şirketin ihyası ile birlikte tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün 22.11.2017 tarihli cevap dilekçesinde.

Şirketin 12.04.2011 tarihinde kurulduğunu, kayıtlı sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, sermayesini 6103 sayılı kanun m. 20/1 fıkrası gereğince zorunlu miktara yükseltmemesi nedeniyle TTK geçici 7. maddesi uyarınca Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5/4. fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04.04.2014 tarihinde tescilli adresinde ihbarda bulunulduğu, 15.04.2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığı,

yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18.08.2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istediklerini belirtmiştir.

Dava; şirketin ihyasına ilişkindir.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

Sicil kayıtları incelenmiştir.

İhyası istenen ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti. Merkez 97811 sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Davacının ihyasını istediği ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti. 'nin 02.04.2001 tarihinde sicile kayıtlandığı ancak 5.000,00 TL olan kayıtlı sermayesini 6103 sayılı kanun m. 20/1 fıkra gereğince gerekli miktara yükseltmediğini, bunun üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğünün İhyası istenen şirketin Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5.maddesinin 4. fıkrası uyarınca 04.04.2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunularak münfesih olma sebebini ortadan kaldıracak ispatlayıcı belgelerle Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulması istendiği halde başvurmadığı ve şirketin 12.08.2014 tarihinde sicilden TTK geçici m. 7 gereğince resen silindiği belirlenmiştir.

Davacı tarafın şirketin 02.04.2001 tarihinde ana sözleşme ile sicile tescil edildiğini, ... ... ve ... şirket ortağı olduğunu, şirketin sermayesinin 5.000,00 TL üzerinden gösterildiği, sicil kaydından en son 28.03.2001 tarihli imza beyannamesi ile şirket müdürü ...'nin şirket ana sözleşmesinde de yer aldığı üzere şirketin yetkili temsilcisi olarak atandığı ve tek yetkili temsilci olduğu, daha sonra ...'nin hisselerine İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne 26.10.2006 tarihinde Karşıyaka ....

İcra Müdürlüğünün talebi üzerine haciz konulmasına karar verildiği, şirketinin hisselerinin devredilip devredilmediğinin sicil müdürlüğünce bilinemeyeceğinin bildirildiği belirlenmiştir. Şirketin yöneticisi ve temsilcisi olan davacının 6102 Sayılı kanun geçici 7. madde 15 fıkra kapsamında 5 yıl içerisinde mahkememize başvurarak şirketin ihyasını istediği belirlenmiştir.

Şirketin ihya sebebi olarak bildirdiği ... (...) hissesinin olup olmadığı ve 59.808,00 TL alacağının bulunup bulunmadığı sorulmuş, 17.04.2018 tarihli verilen cevapta 59.808,85 TL alacağın bulunduğu belirlenmiştir.

Mevcut durumda bu şirketin ... bulunan alacağının tahsili ve bu alacağın tasfiye edilmesi gerekmektedir. bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmuştur. Davacının talebi 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15 fıkrasına göre ilgili sıfatına dayanmakta olup ihya talep etmekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Ancak açılan davanın niteliği gereği yasal hasım olan İzmir Ticaret Sicilinin harç ve yargılama giderinden sorumlu olmadığına karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı