İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1280 K.2018/404

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/11/2017 tarihli dilekçe ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... TURİZM. SAN. VE TİC. A.Ş.'ye ait hesaptan verilen ve bu şirket tarafından keşide edilen 22/09/2017 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, davacının çeki alacağına karşılık olarak aldığını ve lehtarı olduğunu, çekin davacının elinde iken kaybolduğunu, üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi için çekin iptaline karar verilmesini, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, talep ve dava edilmiştir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtta çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının bu haliyle iş bu davayı açmakta menfaati olduğunun kabulü gerektiği ve mevcut delil durumuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

09/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı