İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1282 K.2019/58

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 16/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/09/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğu, sorumluluğun poliçe limiti ile ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunun, davalıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, kusur yönünden Adli Tip Kurumundan veya Üniversitelerin ilgili bölümlerinden rapor alınması gerektiğini, değer kaybı zararının dilekçede açıklandığı şekilde yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kazası tespit tutanağı, ... Sigorta Şirketi hasar dosyası, kasko ekspertiz raporu, araç ruhsat fotokopileri, ekspertiz raporu, ... plakalı aracın onarımına ait fatura ve evraklar, ZMMS poliçesi, ihtarname, ödemeye ilişkin dekont, hasar durumu sorgu ekran görüntüsü, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe, değer kaybı ödemesine ilişkin dekont, değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu ve sair hususları delil olarak bildirilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 24/05/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 28/06/2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ün % 100 oranında tam kusurlu olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'nin kazanın oluşmasında ve sonucunda etken olmadığından dolayı kusursuz olduğu,

davaya konu olan araçta meydana gelen hasarlar, göreceği kaporta ve boya işlemleri modeli, sınıfı, km'si ve piyasa koşulları dikkate alındığında 2. el satışında 258-TL'lik bir değer kaybı olduğu, davalı sigorta şirketinin iş bu davadan önce yapmış olduğu kısmi ödemenin mahsubu ile davacı tarafın 58-TL bakiye değer kaybı alacağı + 472-TL ekspertiz ücreti toplamı 530-TL daha davalı sigorta şirketinden alacağının olduğu, davalı sigorta şirketinin 22/09/2017 tarihinde temerrüde düştüğü bildirilmiştir.

Davalı vekili 17/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 18/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; ek rapor alınmasını talep etmiştir.

Mahkememizin 18/10/2018 tarihli oturumunda bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 03/12/2018 tarihli ek raporlarında sonuç olarak; kök raporlarındaki hesaplamalarında herhangi bir değişiklik yapılmadığını bildirmişlerdir.

Davalı vekili 31/12/2018 havale tarihli dilekçesinde ek rapora itirazlarını bildirmiş olup itirazlarının kabulünü talep etmiştir.

Davacı vekili 04/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak itirazlarının kabulü ile yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasını talep etmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; 24/09/2016 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada sigortalı araç ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracının hasarlanması sebebiyle değer kaybı zararının 258-TL olduğu, sigorta şirketinin yapmış olduğu 200-TL'nin mahsubu ile bakiye zararın 58-TL olduğu, zararın tazmininden 2918 sayılı yasanın 91.md göre davalı sigorta şirketi faiziyle birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından;

Davanın kısmen kabulü ile, 58-TL değer kaybı zararırın 22/09/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine, ekspertiz giderlerinin yargılama giderinden sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı