İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1283 K.2018/961

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği 17/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların murisi ...'nun ... Bankası ... Şubesinden 2007-2012 yıllarında mevcut olan mevduatının TMSF ye devredildiğini, murislerine ait mevduatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı TMSF vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunarak müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın idari nitelikte olması sebebiyle görevli mahkemede açılmadığını, davanın reddinin gerektiğini, zaman aşımına uğradığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.

Davalı ... Bank vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunarak davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacıların murisinin ... Bank ... Şubesinde hesabının bulunduğunu, adres bilgisi bulunmadığından bildirim yapılamadığını, devredilen hesapların davacıların murisine ait olduğuna ilişkin kayıt ve delillerin mevcut olmadığını, murise ait dosyanın zaman aşımının gerçekleştiğini belirterek davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosya kapsamı itibariyle davanın, davacıların murisi ile davalı ... bankası arasındaki mevduat ilişkisinden kaynaklandığı, murisin tacir olmadığı, banka ile ilişkisinin 6502 sayılı yasanın 3. maddesi l bendinde bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı, yasa kapsamına göre tüketici işleminden kaynaklandığı, Tasarruf Mevduatının ise yasa gereğince TMSF ye aktarılması sebebiyle TMSF'nin davaya dahil olduğu, ticari bir niteliğinin bulunmadığı, 6102 sayılı Kanun'un 4 ve 5.maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından, HMK'nun 1. maddesine göre görev hususu kamu düzeni ile ilgili olduğundan 6100 sayılı HMK nun 114/1c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı