İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1294 K.2018/33

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden ... ve Kimyevi Maddeler Tic. Ltd. Şti. Vekilinin tedbir/ödeme yasağı talepli 20.11.2017 tarihli dilekçesinde. Keşideci “... nerji San. Ve Tic. A.Ş.” tarafından ... ıban numaralı hesabından müvekkili lehine keşide edilen ... bank ... Şubesi, ... çek numaralı, 05.01.2018 vade tarihli, 297.000,00 USD bedelli, ... bank ... Şubesi, ... çek numaralı, 12.01.2018 vade tarihli, 297.000,00 USD bedelli, ... bank ...

Şubesi, ... çek numaralı, 18.01.2018 vade tarihli, 297.000,00 USD bedelli üç adet çekin lehdarı ve yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çeklerin şirket iş yerinde fotokopisi çekilirken soyadı bilinmeyen İbrahim isimli kişi tarafından çalındığını ve derhal emniyete bildirildiğini ve henüz şüpheli ve çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin elinden iradesi dışında çıkan davaya konu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı talebinde bulunarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep; Çek İptali davasıdır.

Talep eden vekilinin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

Banka kayıtları ve ifade tutanakları incelenmiştir.

Mahkememiz dosyasında talep eden vekilinin talebi üzerine Mahkememizce yapılan tensip ile 23.11.2017 tarihinde iptali istenilen çeklere ilişkin tedbir konusunda %10 teminat ile ödeme yasağı konulmasına, ayrıca ilanların yapılmasına ve çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği konularında müzekkere yazılmasına karar verilmiş olup, bu tensip zaptındaki ara karar kapsamında Akbank ... Şubesine müzekkere yazıldığı, aynı zamanda Ticaret Sicil Gazetesinde de 26.12.2017, 02.09.2017 ve 02.01.2017 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ancak Mahkememizce verilen tedbir kararının çek iptalini isteyen tarafça yargılama aşamasında henüz tedbir kararına ilişkin ara karar bankaya gönderilmeden çeklerin bulunduğunu beyan etmesiyle iadesini istediği belirlenmiştir.

Talep eden vekili 09.01.2018 tarihli dilekçesi ile iptali istenilen çekleri bulduklarını, çeklerin muhattap banka şubesine verildiğini, bu nedenle talebin konusu kalmadığını ve teminatın kendilerine iadesine karar verilmesini talep ettiği belirlenmiştir.

Mahkememizce iptali istenilen çeklere ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine çeklerin haklı hamili olarak elinde bulunduğunu bildirerek çek iptaline karşı beyanda bulunan çıkmamıştır.

Bu kapsamda, talep edenin talebinin konusu kalmadığı, herhangi bir zararın bulunduğu belirlenemediği tespit edilmekle konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve teminat bedelinin talep edene karar kesinleştiğinde iadesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı