İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1335 K.2018/1085

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkile ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 06/08/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine KZMSS poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını,

açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperinin müvekkiline ait araçta 3.507,14-TL tutarında hasar meydana geldiğini tespit ettiğini ve bu bedele KDV de eklenerek müvekkile 4.138,42-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, KZMSS sigortacısı olan davalının, mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen 3.678,00-TL lik hasar bedelinin ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV siz olarak değerlendirildiğini,

esasen gerçek hasar bedelinin dava dilekçesine ekli onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere 3.706,45-TL yedek parça ve 1.994,20-TL işçilik olmak üzere toplam 5.700,65-TL den ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkile ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL olmak üzere toplamda 110,00-TL maddi tazminatın 12/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 02/08/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, müvekkile ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 1.455,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 1.500,00-TL olmak üzere toplamda 2.955,00-TL maddi tazminatın 12/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; KZMSS poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, ehliyet fotokopisi, ekspertiz raporu, onarım faturaları, davalı şirket uhdesinde açılmış hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve karşı yan delillerine karşı ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce davalı araca ait kaza tarihini kapsar ruhsat kayıtları, ZMSS poliçesi, davacının müracaatı üzerine oluşturulan hasar dosyası ve davacı aracına ait tramer kayıtları ile tarafların dosyaya teminini talep ettikleri kayıt ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben dava dosyası makine mühendisi ... ve Trafik Uzmanı ...'ten oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan 01/08/2018 tarihli raporda özetle, dava konusu kazanın oluşumunda; davalı araç sürücüsü ...'ın tam (%100) kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsü ...'nun kusur izafesinin mümkün olmadığı,

davada tarf olmayan sürücü ...'ın kusuruz olduğu, davacıya ait ... marka ... model ... plakalı araçta 5.594,20-TL hasar meydana geldiği, bu hasarın 4.138,42-TL sinin sigorta tarafından ödendiği beyan edildiğinden geriye ödenmeyen bakiye 1.455,78-TL hasar bedeli kaldığı, ayrıca aracın tamiri sonunda araçta 1.500,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, neticede davacı aracında toplamda 2.955,78-TL hasar ve değer kaybı meydana geldiğini beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından doğan hasar bedeli ve araç değer kaybı bedeli tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 06/08/2017 günü saat 18:20 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... yolu üzerinde seyir halinde iken, trafik yoğunluğundan dolayı duraklama pozisyonundaki araçları fark etmeyip mevcut sürati ile aracının ön kısımlarını,

aracının önüne aynı istikamette dava dışı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarptığı, çarpmanın şiddeti ile dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın ön kısımları ile önünde duraklamakta olan davacıya ait dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arka kısımlarına çarpması sonucu oluşan trafik kazasında kazanın oluşumunda, dava dışı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı araç, sürücüsü ile dava dışı araç, sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı,

kaza sebebi ile davacı aracında 5.549,20-TL hasar ve 2. El piyasa değerinde de 1.500,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacının müracaatı üzerine hasara binaen 4.138,42-TL kısmi ödemede bulunduğu, iş bu ödemenin mahsubu ile davacının hasardan dolayı tazmini gereken bakiye zarar miktarının 1.455,00-TL, araç değer kaybından dolayı tazmini gereken zarar miktarının ise 1.500,00-TL olduğu, iş bu zarar miktarlarının ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı