İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1347 K.2018/568

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 05/12/2017 tarihli dilekçe ile, ...bank ... Şubesi, 26/11/2012 tarihli, 8.000,00 TL bedelli, ... nolu, ...bank ... Şubesi, 14/11/2012 tarihli, 6.500,00 TL bedelli, ... nolu, ...bank ... Şubesi, 12/11/2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, ...bank ... Şubesi, 22/10/2012 tarihli, 6.565,00 bedelli, ... nolu toplam 31.065,00 TL bedelli 4 adet çekin zayi olduğunu, çeklerin hamilinin davacı şirket olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve sonuçta çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davacı tarafından dava konusu edilen çeklerin hangi banka şubesinden ve hangi hesaptan verildiği hususu sorulmuş, davacı yetkilisi tarafından bulunulan beyan ile dava konusu çeklerin ...Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde davacı şirkete ait hesaptan verilen çekler olduğu beyan edilmiştir.

Dosyada yapılan incelemeye göre, dava konusu 4 adet çekin davacıya ait hesaptan verilen ve davacı uhdesinde kaybolduğu iddia edilen çekler olduğu, bu çeklerin iptali istemi ile Mahkememizde iş bu davanın açıldığı, davacı şirket yetkilisi tarafından duruşmada imzası ile onaylanan beyanına göre, davacı şirketin dava konusu çeklerin verildiği hesap sahibi olan kişi olduğu, çek iptali isteminin TTK Md. 757 hükmü uyarınca yetkili hamil tarafından ileri sürülebileceği dikkate alınarak, davacı şirketin iş bu davayı açmakta hukuki yararı tespit edilemediğinden istemin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.