İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1422 K.2019/59

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 15/12/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/02/2016 tarihinde müvekkili davacıya ait olup dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, davacının aracının hasarlanması sebebiye değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kaza tutanağı, araç ruhsat, sürücü belgesi suretleri, ekspertiz raporu, kazaya ilişkin fotoğraflar, Zorunlu trafik sigorta poliçesi, hasar dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 29/05/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 25/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, kazanın oluşunda sürücü ...'in % 75 oranında asli kusurlu olduğu, sürücü ...'nun % 25 oranında tali kusurlu olduğu,

davaya konu araçta meydana gelen hasarların, göreceği kaporta ve boya işlemleri, modeli, sınıfı , kmsi ve piyasa koşulları dikkate alındığında 2. El satışında 4.816-TL'lik bir değer kaybı olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS A.5 kapsamına giren teminat türleri a) maddesi gereğince davaya konu ... plakalı araçta tespit edilen 3.139,50-TL değer kaybının ... plakalı aracın sigortacısı sigortalısının % 75 asli kusurlu olması nedeniyle S.S. ...

Sigorta Kooperatifine ait ... nolu Trafik sigorta poliçesinden karşılanması gerektiği, dava tarihi olan 15/12/2017 itibari ile temerrüde düşeceği ve yasal faiz uygulanması gerektiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 10/10/2018 tarihli miktar artırım dilekçesi ile dava değerini 3.412-TL olarak artırmış, harcını yatırmıştır. Davalı taraf, rapora beyanda bulunmamıştır. Dava maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle değer kaybı zararının tahsili için açılan tazminat davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve miktar arttırım dilekçesine göre. 07/02/2016 tarihinde davacıya ait olup dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında, davacı ... sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğu,

kusur indirimi yapılarak davacının aracında 3612-TL değer kaybı zararının oluştuğu (ancak bilirkişiler maddi hata yaparak kusur indirimli zararın 3.139-50-TL olduğunu belirtmişler ise de bu miktara itibar edilmemiştir) zararın tazmininden 2918 sayılı yasanın 91.md göre davalı ... şirketi yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile 3612-TL değer kaybı zararının 15/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Kooperatifinden alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı