İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/203 K.2018/730

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 23/02/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkilinin davalı şirkete haşere mücadale hizmeti verdiği, bu kapsamda düzenlenen fatura alacaklarının ödenmediğini, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde;İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, davalının itiraz dilekçesi, davaya konu cari hesap dökümleri, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtları, uzman bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 20/06/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 04/12/2017 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; davacının kanuni defterleri ve evrakları incelendiğinde kayıtlarda davalının 2.596-TL borçlu gözüktüğü, incelenen uygulama raporlarının ve ilaçlamaya gelineceği ile ilgili yazışmaların da bu alacağı doğruladığı, davacının davalıya gönderdiği bir ihtarnamenin dosyada bulunmadığı faizin 29/12/2016 tarih tarihinden itibaren istenebileceği, davalının tüm ihtarlara rağmen kanuni defter ve evraklarını getirmediğini bildirmiştir.

Davacı vekili 25/12/2017 havale tarihli rapora beyan dilekçesinde sonuç olarak; bilirkişi raporu doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf rapora beyanda bulunmamıştır.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davalıya defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı defterlerini ibraz etmemiş, defterlerin ibrazı hususunda da beyanda bulunmamıştır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre.

Davacının davalı şirkete haşere mücadelesi konusunda sözleşme yaptığı, sözleşme kapsamında bilirkişi raporu ile belirlendiği şekilde haşere mücadelesi verilmiş olduğu, rapor kapsamına göre davacının takip tarihi itibari ile 2.596,00TL alacaklı olduğu, davalı taraf bu alacağın aksini gösterir kayıt ve belgeleri sunmadığı ayrıca defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen defterlerini ibraz etmediği, davacı defterlerinde kayıtlı olan hizmet faturalarının kendi defter ve kayıtlarında kontrol imkanı vermediği bu sebeple davacının alacaklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.596-TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 9 yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı