İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/379 K.2018/449

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/04/2017 tarihli dilekçe ile, yapılan ticaret karşılığında alınan ... Bankası'na ait 4.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek ile, ... Bankası'na ait 3.000,00 TL bedelli, ... numaralı çek ve ... Bank ... şubesi nezdinde bulunan hesaptan verilen çeklerin, kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyet söz konusu olacağından dava konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, yapılacak yargılama sonucunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava konusu çeklerin keşide tarihleri, keşideci isimleri, çek hesabın bilgilerinin bildirilmesi istenmiş, davacı tarafından istenen bilgiler dosyaya sunulmuştur.

Muhatap bankalara müzekkereler yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtlarda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde dava konusu çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen 3 adet çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının bu haliyle iş bu davayı açmakta menfaati olduğunun kabulü gerektiği ve mevcut delil durumuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı